Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 77-3393/2020 Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Кассационная жалоба адвоката удовлетворена, приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение.
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 г. N 77-3393/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: …
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката О.А.Ч. в защиту интересов осужденного Б.Б.А. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 12 августа 2020 года,
приговором Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 01 июня 2020 года
Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданин РФ, не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.
Срок наказания в виде обязательных работ постановлено исчислять с момента начала обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Б.Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республикик Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. отменен, вынесен новый приговор.
Постановлено признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание по данной статье 350 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоопределения по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Заслушав доклад судьи ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката ФИО3 поддержавшей кассационную жалобу в полном объеме и просившей отменить апелляционный приговор, мнение прокурора ФИО2 об отмене апелляционного приговора в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия,
установила:
Апелляционным приговором Б.Б. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеди - <адрес> Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвоката О.А.Ч. выражает несогласие с апелляционным приговором, просит об его отмене. По мнению автора жалобы, решение суда апелляционной инстанции ухудшает положение осужденного, поскольку органами предварительного следствия Б.Б.А. не вменялось хранение наркотического средства, гашишного масла, в значительном размере без цели сбыта. В связи с изложенным, просит отменить апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 августа 2020 года, приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 01 июня 2020 года просит оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного адвоката О.А.Ч., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.
В соответствии со ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора или по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.
Судом апелляционной инстанции данные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в апелляционном порядке по апелляционному представлению и.о. прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Б.Х., в котором прокурор просил приговор изменить, признать виновным Балбай-оола Б.А. в незаконном приобретении и изготовлении наркотического средства, назначенное наказание усилить.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва приговор Чеди-Хольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Б.А. отменен и постановлен апелляционный приговор, Б.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере.
Принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции, не учел, что в апелляционном представлении прокурора не ставился вопрос о признании виновным осужденного Б.Б.А. за незаконное хранение наркотического средства.
Таким образом, суд апелляционной инстанции нарушил требования ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и вышел за пределы доводов представления.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем апелляционный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором следует принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 12 августа 2020 года в отношении Б.Б. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда, кассационную жалобу адвоката О.А.Ч. - удовлетворить.
