Оправдательный приговор Перовского районного суда по статье 228.1 УК РФ (Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Суд оправдал подсудимую основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПКРФ в связи с непричастностью к преступлениям.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Перовский районный суд адрес в составе …
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО, паспортные данные, ...
ФИО, паспортные данные, ...
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:
так она, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта, 04 июня 2019 года в точно неустановленное время в адрес через «тайник-закладку» приобрела вещество в 8 свертках общей массой не менее 7,84 гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, После чего, она (ФИО), действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, проследовала по адресу: адрес, где 05 июня 2019 года примерно в 10 часов 15 минут заложила под столб у подъезда № 1 по вышеуказанному адресу в «тайник-закладку» 1 из указанных свертков с веществом массой 0,95 гр, а оставшееся наркотическое средство в 7 свертках она (ФИО) незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта до того момента, когда 05 июня 2019 года примерно в 10 часов 35 минут, находясь по адресу: адрес, она была задержана сотрудниками полиции. В дальнейшем, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут того же дня по адресу: адрес, в присутствии понятых в ходе ее (ФИО) личного досмотра из левой чашки бюстгальтера, надетого на ней (ФИО) были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом общей массой 5,85 гр (0,93 гр, 0,99 гр, 0,90 гр, 1,03 гр, 1,03 гр и 0,97 гр), которые согласно заключению эксперта № 727 от 19 августа 2019 года содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а из сумки, находившейся при ней (ФИО) был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом массой 1,04 гр, которое согласно заключению эксперта № 728 от 19 августа 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Так же 05 июня 2019 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом массой 0,95 гр, которое согласно заключению эксперта № 703 от 06 августа 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
Таким образом, ФИО довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 7,84 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО вину свою признала частично и показала, что ФИО она знает несколько лет, познакомились они на работе. Последняя не знала, что она употребляет наркотические средства, при ней она наркотики не приобретала. 05 июня 2019 года в 08 часов 30 минут она приехала к ранее знакомой ФИО, чтобы они вместе поехали на работу. Они вышли из дома и направились по адресу: адрес, где она, пояснив ФИО, что ей нужно забрать одну вещь, отошла в сторону, где подняла в ранее оговоренном месте «закладку» - 7 свертков с героином, и данные свертки она сразу быстро убрала к себе в бюстгальтер. После чего она вернулась к ФИО, а примерно метров через 200 они обе были задержаны сотрудниками полиции. При этом ФИО не знала, что она должна была забрать наркотик, это был единственный раз, когда она забрала «закладку», находясь с ФИО Так же у нее (ФИО) при себе для личного употребления в сумке находился 1 шприц с жидкостью, содержащей в своем составе героин, поскольку до выхода из дома она употребила немного наркотического средства, и в данном шприце немного осталось. И помимо свертков в нижнем белье один сверток с героином у нее лежал в сумке. Сбытом наркотических средств она никогда не занималась, поднятую «закладку» приобрела для личного употребления у человека по имени Бохо, переведя через терминал в «Сбербанк России» 6 000 рублей, при этом она намеревалась приобрести героин весом 10 гр. Героин она употребляет около месяца, приобретала его через «тайники-закладки» исключительно в адрес. Обнаруженные в квартире ФИО весы принадлежат ей (ФИО), поскольку она иногда ночевала у последней, и использовала она их для взвешивания наркотических средств для личного употребления, чтобы не было передозировки, но ФИО при этом никогда не присутствовала. Откуда в квартире ФИО взялись изъятые сотрудниками полиции изолента и отрезки из полимерного материала, она не знает. Свою вину признает только в совершении хранении и употреблении наркотических средств, в чем раскаивается. Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору отрицает, и при каких обстоятельствах сотрудниками полиции был изъят сверток с героином массой 0,95 гр, ей неизвестно, она никаких «закладок» не делала, а ФИО, в принципе, непричастна к ее действиям.
Виновность подсудимой ФИО в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО (дознавателя) о том, что 05 июня 2019 года она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по адрес, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ОНК по адресу: адрес, были задержаны две женщины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она выехала на место, где по указанию ФИО в присутствии двух понятых у столба напротив подъезда № 1 по указанному адресу был обнаружен и изъят сверток с веществом. Присутствующая при осмотре ФИО пояснила, что данную «закладку» сделала именно она, и в ней находится наркотическое средство. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний или возражений ни от кого не поступило;
- показаниями свидетеля ФИО (понятой) о том, что 05 июня 2019 года к ней обратились молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили ей служебные удостоверения и предложили поучаствовать понятым при производстве обыска по адресу: адрес. Также сотрудники полиции показали ей постановление об обыске, не терпящих отлагательств. Обыск проводился с участием сотрудников полиции, ее, второй понятой и ФИО У входа в 1-комнатную квартиру сотрудники полиции спросили ФИО, имеются ли у нее в квартире предметы, наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. ФИО ответила, что ничего у нее в квартире такого нет. Тогда все участники обыска зашли в квартиру, где сотрудником полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого в шкафу, стоящем от противоположной от входа стены, на второй снизу полке были обнаружены электронные весы черного цвета с маркировкой «Uniweidh», модель Ipg-series. На столе при входе в комнату в деревянной кружке были обнаружены семь отрезков черного полимерного материала и моток изоленты. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, в котором все участники расписались;
- показаниями свидетеля ФИО (понятой), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО;
- показаниями свидетеля ФИО (понятой) о том, что 05 июня 2019 года она находилась на адрес в адрес к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре двух девушек, на что она согласилась. Так же сотрудниками была приглашена еще одна понятая. Им разъяснили их права, объяснили, что будет происходить в их присутствии. Перед началом проведения личного досмотра ФИО так же разъяснили ее права и предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что она (ФИО) вытащила из надетого на ней бюстгальтера 5 или 6 свертков с каким-то веществом, а также из сумки достала 1 бумажный сверток с веществом и 1 шприц с прозрачной жидкостью. Все свертки и шприц были упакованы в бумажные конверты, на которых сотрудники полиции сделали записи, и все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Что пояснила ФИО по поводу изъятого, она (ФИО) не помнит. Еще ФИО сказала, что может показать место, куда она заложила еще сверток с веществом, и после приезда СОГ она (ФИО) в ее (ФИО) присутствии и в присутствии второй понятой показала место возле столба у д. 13 по адрес в адрес, куда заложила запрещенное наркотическое средство, и действительно, в указанном подсудимой месте в земле был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток с каким-то веществом. Также в ее присутствии досмотрели ФИО, однако, ничего запрещенного у нее обнаружено не было, но, вроде бы, у нее был изъят мобильный телефон. По поводу всего происходящего были составлены протоколы, в которых нашло свое отражение все происходящее, и в данных протоколах все участвующие лица поставили свои подписи;
- показаниями свидетеля ...ФИО (сотрудника полиции) о том, что в конце мая – начале июня 2019 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что девушка по имени Настя, проживающая (возможно у кого-то проживающая) в квартире 61 в доме 4 по адрес в адрес, является одной из участниц организованной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств через «закладки» в районе дома, где она проживает. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе наблюдения они увидели ФИО и ФИО, которые от места проживания подошли к дому № 13 по адрес, убедились, что ФИО присела около столба, расположенного у 1 подъезда, что-то положила у столба, встала и быстро отошла от него, при этом он (ФИО) не видел, чтобы ФИО что-либо фотографировала. ФИО в этот момент стояла в стороне и ничего не делала, но, по его мнению, поведение ФИО давало понять о том, что она была осведомлена о действиях ФИО, то есть она стояла, смотрела по сторонам, но для чего именно она это делала, он (ФИО) не может сказать. После чего обе девушки были задержаны. В ходе личной беседы ФИО не отрицала факт сбыта наркотических средств, говорила, что приобретает героин через «тайники-закладки» у таджика по имени Бохо, часть наркотика сбывает, а часть оставляет для личного употребления. Что пояснила ФИО, он (ФИО) не помнит. В ходе личного досмотра у ФИО изъяли из нижнего белья несколько свертков с героином, а из ее сумки – сверток с героином и шприц с жидкостью. В ходе личного досмотра ФИО был изъят мобильный телефон, запрещенных к обороту предметов и веществ не изымалось. Позднее в квартире ФИО им (...ым) был проведен обыск, в ходе которого были изъяты электронные весы, упаковочный материал, аналогичный изъятым у ФИО сверткам. Обыск проводился в присутствии ФИО, с участием двух понятых – соседок. Перед началом обыска всем присутствующим и участвующим лицам, в том числе понятым, им были разъяснены соответствующие права, суть происходящего следственного действия. По завершении обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи, не выражая при этом каких-то возражений или замечаний. Что поясняла ФИО по поводу изъятого в ее квартире в ходе обыска, он не помнит. Оперативная информация у сотрудников была только в отношении девушки Насти, как впоследствии оказалось – ФИО, в отношении ФИО никакой информации не было;
- оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 адрес РФ показаниями ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой при участии защитника, из которых следует, что примерно полтора года назад на работе она познакомилась с ФИО. Они с ней сдружились, через какое-то время она попросилась пожить у Надежды в ее однокомнатной квартире по адресу: адрес, на что та согласилась. Наркотические средства – героин она употребляет около 3 месяцев, внутривенно. Наркотики она приобретает посредством «закладок» через мессенджер «WhatsApp» у неизвестного мужчины по имени Бохо. Примерно в мае 2019 года Бохо предложил ей работать «закладчиком» наркотиков. Она согласилась. Она должна была забирать наркотики из тайников по адресам, указанным Бохо, размещать их в адрес, после чего должна по «WhatsApp» пересылать ему фотографии с местами «закладок» и пояснения с адресом. За ее работу Бохо переводил ей денежные средства в общей сложности около 15 000 рублей. Кроме этого, за свою работу она брала сверток с героином для личного употребления. «Закладки» с наркотиком она в основном забирала в адрес, массой по 50 гр, иногда по 100 гр. 04 июня 2019 года она забрала «закладку» в адрес массой 50 гр, вечером того же дня она разложила часть наркотика. О том, что она устроилась «закладчиком» и закладывает наркотики, она рассказала Надежде. Надежда знала, чем она занимается, наблюдала за этим. Дома она взвешивала при Надежде наркотики и расфасовывала их. Также с Надеждой она ходила и закладывала в «тайники-закладки» свертки с наркотиком. Она закладывала «закладки», фотографировала их и отправляла фотографии Бохо. Иногда Надежда фотографировала места закладок. Деньги, полученные ею от Бохо, она также отдавала Надежде, потому что они вместе с ней жили. 05 июня 2019 года с Надеждой примерно в 10 часов 00 минут они вышли из дома, и перед работой она сказала Надежде, что нужно заложить «закладки» с наркотиком. С собой она взяла 8 свёртков с героином. Надежда согласилась, и, подойдя к д. 13 по адрес в адрес, примерно в 10 часов 15 минут, она заложила по данному адресу в траву сверток с героином, у металлического столба. Затем она хотела сфотографировать и отправить данную информацию Бохо, но в это время они с Надеждой были задержаны сотрудниками полиции. Затем был проведен ее личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом проведения личного досмотра ей и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ей ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у нее из левой чашки бюстгальтера в присутствии понятых были изъяты 6 свёртков из синей изоленты с находящимся в них веществом. В сумке у нее был обнаружен шприц с жидкостью бурого цвета и сверток из белого полимерного материала с находящимся в нем свертком из бумаги с веществом, а также сотовый телефон марки «Хонор» с двумя сим-картами. Все изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью. На вопрос сотрудника полиции, что это за свертки, она пояснила, что вышеуказанные наркотические вещества она приобрела через «тайники-закладки», которые она приобрела через неизвестного по имени Бохо, чтобы их разложить по «закладкам», а часть оставить себе. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем она была доставлена в служебное помещение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где была опрошена. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, физического или психологического воздействия на нее не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готова оказывать содействие сотрудникам полиции (том 1 л.д. 60-62, 85-88, том 2 л.д. 42-45, 223-226);
- оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 адрес РФ показаниями ФИО, данными ею при участии защитника в ходе очной ставки, проведенной между ней и ФИО, из которых следует, что с ФИО она знакома полтора года, они совместно на протяжении полугода проживали в ее (ФИО) квартире, где она (ФИО) хранила свертки с наркотиками и расфасовывала их для «закладок», которые потом они вместе закладывали. ФИО было известно, что она (ФИО) забирает партии наркотиков, хранит их в ее квартире, расфасовывает по сверткам для дальнейшего сбыта, однако, делала все это она одна, ФИО только наблюдала за этим. «Закладки» она закладывала вместе с ФИО, зная, что в свертках находятся наркотики, при этом последняя просто стояла, а иногда фотографировала места с адресом координаты, чтобы отправить их Бохо. Часть заработанных от продажи наркотиков денег она (ФИО) тратила на них обеих, так как они вместе проживали.
Так же ФИО в ходе проведения данной очной ставки подтвердила свои показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 74-78);
- рапортами оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО от 05 июня 2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которых в действиях ФИО усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (том 1 л.д. 5, 18);
- справкой об исследовании № 175 от 05 июня 2019 года, согласно которой вещество массой 0,95 гр из свертка, изъятого по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2019 года, проведенного с участием ФИО, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где под столбом у подъезда № 1 был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством. ФИО пояснила, что данный сверток она собственноручно закопала 05 июня 2019 года (том 1 л.д. 8-13);
- справкой об исследовании № 174 от 05 июня 2019 года, согласно которой вещества общей массой 1,92 гр из двух свертков, изъятых у гр. ФИО, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Всего было изъято 6 свертков, с содержимым общей массой 8,9 гр, вскрывались два свертка массой 0,93 гр и 0,99 гр, 4 свертка оставлены без исследования (том 1 л.д. 20);
- протоколом личного досмотра ФИО от 05 июня 2019 года, в ходе которого у последней обнаружено и изъято 7 свертков с наркотическим средством и шприц с жидкостью. По факту изъятого ФИО пояснила, что вышеуказанные наркотические средства она приобрела через «тайники-закладки», которые указал ей некий Боха, часть наркотических средства она должна была разложить в «тайники-закладки», а часть оставить себе для личного потребления (том 1 л.д. 21-23);
- постановлением от 05 июня 2019 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому поступила информация о том, что гражданка по имени Настя, проживающая по адресу: адрес, является одной из активных участниц организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства – героина в крупных размерах бесконтактным способом, в связи с чем принято решение провести в отношении гражданки по имени Настя оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: адрес (том 1 л.д. 27-28);
- постановлением от 05 июня 2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (том 1 л.д. 29-30);
- протоколом обыска от 05 июня 2019 года, в ходе которого в квартире по адресу: адрес, где проживали ФИО и ФИО обнаружены электронные весы, изолента и 7 отрезков из полимерного материала (том 1 л.д. 103-107);
- заключением химической экспертизы № 727 от 19 августа 2019 года, согласно выводам которого вещества общей массой 5,81 гр (0,91 гр, 0,97 гр, 0,90 гр, 1,03 гр, 1,03 гр и 0,97 гр) из шести свертков, изъятые у гр. ФИО, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. от каждого вещества (том 1 л.д. 137-139);
- заключением химической экспертизы № 729 от 19 августа 2019 года, согласно выводам которого жидкость объемом 1,4 мл из шприца, изъятого у ФИО, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка составила 0,48 гр В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 мл жидкости (том 1 л.д. 147-148);
- заключением химической экспертизы № 728 от 19 августа 2019 года, согласно выводам которого вещество массой 1,04 гр, изъятое у ФИО, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр от вещества (том 1 л.д. 156-157);
- заключением химической экспертизы № 703 от 06 августа 2019 года, согласно выводам которого вещество массой 0,93 гр, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропные веществ и их прекурсоров (том 1 л.д. 165-166);
- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2019 года, в ходе которого были осмотрены электронные весы, изолента и 7 отрезков из полимерного материала (том 1 л.д. 208-209);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: 8 свертков и 1 шприц с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 8,32 гр (0,93 гр, 0,99 гр, 0,90 гр, 1,03 гр, 1,03 гр, 0,97 гр, 0,48 гр, 1,04 гр, 0,95 гр); электронные весы; изолента и 7 отрезков из полимерного материала (том 1 л.д. 213-215).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.
Показания свидетелей ФИО, ФИО, ... ФИО суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимой ФИО указанными лицами судом не установлено, поскольку ранее они с ней знакомы не были, личных неприязненных отношений к ней не испытывают.
Показания допрошенных свидетелей ФИО и ФИО суд также признает допустимыми, при этом более полными и точными, а потому и достоверными суд признает их показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку тогда они давали показания почти сразу после проведения следственного действия, в котором они принимали участие в качестве понятых (обыск в квартире ФИО), и лучше помнили события произошедшего. При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО и ФИО о том, что они не допрашивались в ходе предварительного следствия, поскольку в материалах уголовного дела имеются соответствующие протоколы допросов указанных лиц в качестве свидетелей; и ФИО, и ФИО после предъявления им судом на обозрение указанных протоколов подтвердили наличие в них своих подписей, при чем на каждой странице протоколов, в нескольких местах и в соответствующих графах, где им разъяснялись их права в соответствии с их статусами, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, где указано, что протокол допроса прочитан ими лично и замечаний у них не имеется. Так же суд обращает внимание, что после оглашения в ходе судебного следствия протоколов допросов указанных лиц, обе они подтвердили существо изложенного в протоколах, и не отрицали, что в их присутствии проводился обыск в квартире их соседки ФИО, в ходе которого были изъяты электронные весы и какие-то нарезанные бумажки.
Суд также признает несостоятельными доводы ФИО и ФИО о том, что им не разъяснялись их права как понятых, поскольку они полностью опровергаются показаниями допрошенного свидетеля ...ФИО, который и проводил обыск в квартире подсудимой ФИО, из которых следует, что перед началом проведения данного следственного действия им обеим были разъяснены права и обязанности понятых, а также существо проводимого следственного действия, о чем и ФИО, и ФИО поставили свои подписи в соответствующих графах протокола обыска, что также подтверждается и самим протоколом обыска на л.д. 103-107 в томе № 1.
При этом в связи с пояснениями свидетеля ФИО о том, что 06 августа 2019 года она находилась за пределами РФ, что подтверждается полученной по запросу суда справкой, согласно которой последняя действительно в соответствии со сведениями ПТК розыск «Магистраль» в период с 30 июля 2019 года по 08 августа 2019 года находилась в Тунисе, была допрошена следователь ФИО, проводившая допросы обеих понятых, которая показала, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО и ФИО действительно ею была допрошена свидетель ФИОГ, которая дала показания, изложенные в соответствующем протоколе допроса. Относительно даты производства допроса пояснила, что возможно произошла техническая ошибка, и она неверно поставила дату - фактически допрос ФИО происходил 16 августа 2019 года. Также ФИО сообщила, что ФИО и ФИО она в качестве свидетелей допрашивала в разные дни, в связи с чем суд полагает, что указанные свидетели действительно были допрошены в ходе предварительного следствия, считая технической ошибкой указанную дату в протоколе допроса свидетеля ФИО, и показания указанных лиц суд признает достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат им. Оснований для оговора ФИО и ФИО подсудимой ФИО судом не установлено.
Оценивая показания подсудимой ФИО, суд обращает внимание на то, что она выдвинула в свою защиту версию о том, что приобрела наркотические средства для собственного употребления, так как является наркозависимым лицом, и умысла на сбыт у нее не было, а у столба она забрала оставленный там неизвестным лицом героин для собственного употребления. Данная защитная версия полностью опровергается собранными по делу доказательствами, изложенными судом выше: показаниями допрошенных свидетелей ФИО, ФИО, ...ФИО, ФИО, ФИО, рапортами об обнаружении признаков преступления, постановлением по проведении ОРМ «Наблюдение», протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра ФИО, протоколом осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями химических экспертиз, вещественными доказательствами, а также иными письменными материалами дела, в том числе, и показаниями самой ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия с участием защитника, в которых она сообщала, что некий Бохо предложил ей работу «закладчика» наркотических средств, на что она согласилась, и за данную работу она получала денежные средства, а также наркотическое средство для собственного употребления, то есть преследовала собственную выгоду. При этом суд не усматривает каких-то процессуальных нарушений во время допросов подсудимой ФИО на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также считает несостоятельными доводы подсудимой о том, что очная ставка между ней и ФИО не проводилась, поскольку данные показания были получены органами следствия в соответствии с требованиями закона, подсудимой разъяснялись процессуальные права согласно ее статуса, допросы проводились в присутствии защитников, чьи полномочия подтверждены надлежащим образом, по окончании допросов от ФИО и ее защитника каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Так же суд признает несостоятельными доводы ФИО о том, что когда ее допрашивали на следствии, она не читала протоколы допросов, так как у нее была «ломка» и она давала показания в неадекватном состоянии, поскольку все изложенные судом выше показания на стадии предварительного следствия она давала в присутствии адвокатов и в последующем неоднократно подтвердила их как при повторных ее допросах, в ходе очной ставки, так и при допросе в качестве обвиняемой даже спустя большой промежуток времени (четыре месяца), при этом в последующем каких-либо заявлений о незаконности проведения с ее участием указанных следственных действий от ФИО не поступало. Все показания, данные последней в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами обвинения, в связи с чем, суд показания, данные подсудимой ФИО на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очной ставки, признает достоверными и допустимыми, а ее показания, данные в судебном заседании в части непризнания ею вины суд признает недостоверными и расценивает их как данные ею с целью защиты и уклонения от ответственности за совершенное преступление, смягчения ответственности за содеянное.
По этим же основаниям суд признает несостоятельным довод ФИО о том, что она у столба не положила сверток с героином, а, наоборот, забрала «закладку», в которой оказалось 7 свертков, для собственного употребления, поскольку данный довод полностью опровергается вышеперечисленными доказательствами обвинения.
Судом в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений при проведении ОРМ «наблюдение»: все необходимые процессуальные документы были оформлены надлежащими лицами и надлежащим образом, в соответствии с законом, в отношении ФИО имелась оперативная информация, согласно которой девушка по имени Настя, проживающая по адресу: адрес, занимается сбытом наркотических средств вблизи своего места жительства, в связи с чем сотрудники ОНК в ходе проводимого наблюдения установили ФИО, которая осуществила закладку у дома 13 по адрес в адрес, в результате чего последняя была задержана, а впоследствии она выдала имеющиеся при ней свертки с наркотическими средствами и указала место сделанной ею «закладки», что и было зафиксировано соответствующими процессуальными актами, а умысел у ФИО на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Об умысле ФИО на сбыт наркотических средств свидетельствует не только расфасовка их в несколько различных свертков, уже сделанный ею «тайник-закладка», а также показания свидетеля ФИО - понятой, в присутствии в том числе которой подсудимая сама добровольно сообщила сотрудникам полиции о месте сделанной ею «закладки» и сама добровольно его показала, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО, проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого по указанию подсудимой ею в указанном последней месте у столба рядом с домом 13 по адрес в адрес был изъят сверток с наркотическим средством, и оснований полагать, что ФИО не могла отдавать отчет своим действиям в тот момент, у суда не имеется; а также показаниями самой ФИО, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что за денежное вознаграждение, а также за наркотическое средство для собственного употребления, она решила согласиться на предложение некоего Бохо заняться осуществлением «тайников-закладок» с наркотиками.
С учетом изложенного, оснований для квалификации действий ФИО по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как совершение ею хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем просит сторона защиты, не имеется, равно как и суд не усматривает оснований для оправдания подсудимой.
Вместе с тем, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия подсудимой ФИО подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как совершившей покушение на незаконный сбыт наркотических средств – героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,84 гр, то есть в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как из исследованных по делу доказательств усматривается, что действия подсудимой ФИО при совершении обоих инкриминируемых ей преступлений являлись по сути тождественными, подсудимая приобрела наркотические средства, расфасованные в несколько свертках, в одном месте, один из свертков успела положить в «тайник-закладку» и буквально в нескольких метрах от места этой «закладки» была задержана сотрудниками полиции, которым сразу сообщила, что при ней имеются запрещенные вещества и недалеко она сделала «закладку», место расположение которой готова показать. При чем ФИО не успела кому-либо сообщить о сделанной «закладке», не успела данное место сфотографировать и отправить фотографию «закладки», так же, как и не успела разложить оставшиеся у нее свертки с наркотиками, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, она не смогла довести до конца.
При этом суд исключает из обвинения ФИО квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании, также как и в ходе предварительного следствия, не установлено, что ФИО с кем-либо с целью сбыта наркотических средств вступала в предварительный сговор (в том числе и с ФИО), распределяла роли, а также выполняла отведённую ей роль, также как и соучастник, который в ходе предварительного расследования не установлен, и данный признак вменен подсудимой органом предварительного следствия лишь на основании ее показаний в ходе следствия о взаимодействии им с неким лицом по имени Бохо посредством мессенджера «WatsApp», которые более никакими доказательствами не подтверждаются. При этом так же сведений о том, что неустановленное лицо выполняло объективную сторону совершенного подсудимой преступления, в материалах уголовного дела не имеется.
Суд так же исключает из обвинения ФИО покушение на незаконный сбыт наркотического средства в 1 шприце с жидкостью 1,4 мл с веществом массой сухого остатка 0,48 гр, которое согласно заключению эксперта № 729 от 19 августа 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятого из сумки подсудимой, поскольку ФИО намеревалась использовать его для личного употребления, что она так же подтвердила в ходе судебного следствия, и в данной части ее показаниям суд доверяет, так как эти обстоятельства ничем не опровергнуты.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО имела умысел на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 7,84 гр: масса наркотического средства в 1 свертке, изъятом из сделанной ФИО «закладки», составляет 0,95 гр; общая масса наркотического средства в 6 свертках, изъятых из нижнего белья ФИО, составляет 5,85 гр; и масса наркотического средства из 1 свертка, составляет 1,04 гр, что достоверно установлено проведенными исследованием и химическими экспертизами, и образует в общей массе в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» крупный размер.
При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимой ФИО доказана, ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая имеет неснятые и непогашенные в установленном законом прядке судимости и в ее действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, она работает, положительно характеризуется по месту жительства. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у ФИО не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО не выявлено. С учетом наличия у ФИО синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ.
Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а ФИО вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает ее раскаяние в содеянном, частичное признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, ее состояние здоровья, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие двоих малолетних детей, а также суд полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сама добровольно указала сотрудникам полиции место, где сделала «закладку» с наркотическим средством, а также сразу сказала, что при ней находятся свертки с наркотическим средством, и выдала их.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд относит рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ,
С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не находя при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и применения ст.ст. 64, 73, 82 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.
При назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и назначает вид исправительного учреждения – колонию общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве.
Органами предварительного следствия ФИО предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно в следующем:
она (ФИО), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения РФ и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в точно неустановленном месте и время, но не позднее 04 июня 2019 года вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и ФИО, для совершения одного или нескольких преступлений, направленных на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым гражданам.
Преступные роли участников группы были распределены таким образом, что ее (ФИО), а также соучастника ФИО неустановленный соучастник должен был приобрести наркотические средства, после чего через «тайники-закладки» передавать их ей (ФИО) и ее соучастнику ФИО, которая согласно договоренности, получали денежную компенсацию за каждую «тайник-закладку» наркотического средства после ее получения наркозависимым лицом и в дальнейшем согласно отведённой ее (ФИО) соучастнику ФИО роли, должна была расфасовать их в удобную для сбыта упаковку на ее (ФИО) квартире, которую для этой цели предоставила она (ФИО), где заранее для расфасовки наркотического вещества были приготовлены электронные весы, изолента и отрезки из полимерного материала, после чего она (ФИО) вместе с соучастницей ФИО должны были раскладывать в тайники – закладки, полученные наркотические средства на территории адрес и сообщать точные места их оставления, путем осуществления звонка неустановленному соучастнику, который в продолжение преступного умысла, используя полученную информацию, сообщал покупателям наркозависимым лицам места хранения наркотических средств, от которых получал денежные средства в качестве оплаты.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ее (ФИО) соучастница ФИО, действуя согласно отведенной ей преступной роли, незаконно, с целью последующего сбыта, 04 июня 2019 года в точно неустановленное следствием время в адрес, через «тайник-закладку» приобрела вещество в 8 свертках и 1 шприце, которые содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 8,32 гр.
После чего, 05 июня 2019 года она (ФИО) совместно со своей соучастницей ФИО, действуя в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, проследовали по адресу: адрес, где 05 июня 2019 года примерно в 10 часов 15 минут, в то время как она (ФИО) наблюдала за окружающей обстановкой, ее соучастница ФИО заложила под столб у подъезда № 1 по вышеуказанному адресу в «тайник-закладку» сверток с веществом общей массой 0,95 гр, которое согласно заключению эксперта № 703 от 06 августа 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в то время как она (ФИО) наблюдала за окружающей обстановкой, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации и согласно ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, таким образом сбыв его, нарушив тем самым Федеральный Закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В дальнейшем 05 июня 2019 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Так же ФИО предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:
она (ФИО), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения РФ и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленном месте и время, но не позднее 04 июня 2019 года вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и ФИО, для совершения одного или нескольких преступлений, направленных на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым гражданам.
Преступные роли участников группы были распределены таким образом, что ее (ФИО), а также соучастника ФИО неустановленный соучастник должен был приобрести наркотические средства, после чего через «тайники-закладки» передавать их ей (ФИО) и ее соучастнику ФИО, которая согласно договоренности, получали денежную компенсацию за каждую «тайник-закладку» наркотического средства после ее получения наркозависимым лицом и в дальнейшем согласно отведённой ее (ФИО) соучастнику ФИО роли, должна была расфасовать их в удобную для сбыта упаковку на ее (ФИО) квартире, которую для этой цели предоставила она (ФИО), где заранее для расфасовки наркотического вещества были приготовлены электронные весы, изолента и отрезки из полимерного материала, после чего она (ФИО) вместе с соучастницей ФИО должны были раскладывать в «тайники-закладки», полученные наркотические средства на территории адрес и сообщать точные места их оставления, путем осуществления звонка неустановленному соучастнику, который в продолжение преступного умысла, используя полученную информацию, сообщал покупателям наркозависимым лицам места хранения наркотических средств, от которых получал денежные средства в качестве оплаты.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ее (ФИО) соучастница ФИО, действуя согласно отведенной ей преступной роли, незаконно, с целью последующего сбыта, 04 июня 2019 года в точно неустановленное следствием время в адрес через «тайник-закладку» приобрела вещество в 8 свертках и 1 шприце, которые содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 8,32 гр.
После чего 05 июня 2019 года в 10 часов 15 минут она (ФИО) совместно со своей соучастницей ФИО из 8 имеющихся у нее свертков и 1 шприца с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин заложили в «тайник-закладку» 1 сверток, то есть сбыли.
Оставшееся наркотическое средство в 7 свертках и 1 шприце, которые содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин ее (ФИО) соучастница ФИО незаконно хранила, с целью последующего сбыта, в карманах своей одежды, тем самым нарушив Федеральный Закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, она (ФИО) и ее соучастница ФИО до конца не смогли, так как, 05 июня 2019 года примерно в 10 часов 35 минут, находясь по адресу: адрес, были задержаны сотрудниками полиции. Далее, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут того же дня по адресу: адрес, в присутствии понятых в ходе ее (ФИО соучастницы ФИО.) личного досмотра, из левой чашки бюстгальтера, надетого на ее (ФИО) соучастницу ФИО были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом общей массой 5,85 гр (0,93 гр, 0,99 гр, 0,90 гр, 1,03 гр, 1,03 гр и 0,97 гр), которые согласно заключению эксперта № 727 от 19 августа 2019 года содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а из сумки, находившейся при ФИО был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом массой 1,04 гр, которые согласно заключению эксперта № 728 от 19 августа 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также 1 шприц с жидкостью 1,4 мл вещества массой сухого остатка 0,48 гр, которые согласно заключению эксперта № 729 от 19 августа 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации
Согласно ч. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вышеуказанные наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,37 гр относятся к крупному размеру.
В судебном заседании ФИО вину свою в инкриминируемых ей преступлениях не признала и пояснила, что она знает ФИО несколько лет, последняя время от времени у нее проживала, поскольку место ее жительства находится далеко, а они вместе работали. Изъятые у нее в квартире в ходе обыска весы ей не принадлежат, ранее она их не видела. Она никогда не видела, чтобы ФИО занималась расфасовкой наркотических средств, и в ее присутствии ФИО никаких «закладок» не делала. 05 июня 2019 года они совместно с ФИО шли на работу, когда, проходя мимо д. 13 по адрес в адрес, ФИО попросила ее подождать, отошла в сторону, наклонилась за чем-то, потом быстро встала и вернулась к ней, после чего они обе были задержаны сотрудниками полиции. К наркотикам она вообще никакого отношения не имеет.
В подтверждение причастности ФИО к указанным преступлениям стороной обвинения были приведены:
- показания свидетеля ФИО (дознавателя) о том, что 05 июня 2019 года она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по адрес, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ОНК по адресу: адрес, были задержаны две женщины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она выехала на место, где по указанию ФИО в присутствии двух понятых у столба напротив подъезда № 1 по указанному адресу был обнаружен и изъят сверток с веществом. Присутствующая при осмотре ФИО пояснила, что данную «закладку» сделала именно она, и в ней находится наркотическое средство. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний или возражений ни от кого не поступило;
- показания свидетеля ФИО (понятой) о том, что 05 июня 2019 года к ней обратились молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили ей служебные удостоверения и предложили поучаствовать понятым при производстве обыска по адресу: адрес. Также сотрудники полиции показали ей постановление об обыске, не терпящих отлагательств. Обыск проводился с участием сотрудников полиции, ее, второй понятой и ФИО У входа в 1-комнатную квартиру сотрудники полиции спросили ФИО, имеются ли у нее в квартире предметы, наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. ФИО ответила, что ничего у нее в квартире такого нет. Тогда все участники обыска зашли в квартиру, где сотрудником полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого в шкафу, стоящем от противоположной от входа стены, на второй снизу полке были обнаружены электронные весы черного цвета с маркировкой «Uniweidh», модель Ipg-series. На столе при входе в комнату в деревянной кружке были обнаружены семь отрезков черного полимерного материала и моток изоленты. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, в котором все участники расписались;
- показания свидетеля ФИО (понятой), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО;
- показания свидетеля ФИО (понятой) о том, что 05 июня 2019 года она находилась на адрес в адрес к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре двух девушек, на что она согласилась. Так же сотрудниками была приглашена еще одна понятая. Им разъяснили их права, объяснили, что будет происходить в их присутствии. Перед началом проведения личного досмотра ФИО так же разъяснили ее права и предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что она (ФИО) вытащила из надетого на ней бюстгальтера 5 или 6 свертков с каким-то веществом, а также из сумки достала 1 бумажный сверток с веществом и 1 шприц с прозрачной жидкостью. Все свертки и шприц были упакованы в бумажные конверты, на которых сотрудник полиции сделали записи, и все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Что пояснила ФИО по поводу изъятого, она (ФИО) не помнит. Еще ФИО сказала, что может показать место, куда она заложила еще сверток с веществом, и после приезда СОГ она (ФИО) в ее (ФИО) присутствии и в присутствии второй понятой показала место возле столба у д. 13 по адрес в адрес, куда заложила запрещенное наркотическое средство, и действительно, в указанном подсудимой месте в земле был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток с каким-то веществом. Также в ее присутствии досмотрели ФИО, однако, ничего запрещенного у нее обнаружено не было, но, вроде бы, у нее был изъят мобильный телефон. По поводу всего происходящего были составлены протоколы, в которых нашло свое отражение все происходящее, и в данных протоколах все участвующие лица поставили свои подписи;
- показания свидетеля ...ФИО (сотрудника полиции) о том, что в конце мая – начале июня 2019 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что девушка по имени Настя, проживающая (возможно у кого-то проживающая) в квартире 61 в доме 4 по адрес в адрес, является одной из участниц организованной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств через «закладки» в районе дома, где она проживает. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе наблюдения они увидели ФИО и ФИО, которые от места проживания подошли к дому № 13 по адрес, убедились, что ФИО присела около столба, расположенного у 1 подъезда, что-то положила у столба, встала и быстро отошла от него, при этом он (ФИО) не видел, чтобы ФИО что-либо фотографировала. ФИО в этот момент стояла в стороне и ничего не делала, но, по его мнению, поведение ФИО давало понять о том, что она была осведомлена о действиях ФИО, то есть она стояла, смотрела по сторонам, но для чего именно она это делала, он (ФИО) не может сказать. После чего обе девушки были задержаны. В ходе личной беседы ФИО не отрицала факт сбыта наркотических средств, говорила, что приобретает героин через «тайники-закладки» у таджика по имени Бохо, часть наркотика сбывает, а часть оставляет для личного употребления. Что пояснила ФИО, он (ФИО) не помнит. В ходе личного досмотра у ФИО изъяли из нижнего белья несколько свертков с героином, а из ее сумки – сверток с героином и шприц с жидкостью. В ходе личного досмотра ФИО был изъят мобильный телефон, запрещенных к обороту предметов и веществ не изымалось. Позднее в квартире ФИО им (...ым) был проведен обыск, в ходе которого были изъяты электронные весы, упаковочный материал, аналогичный изъятым у ФИО сверткам. Обыск проводился в присутствии ФИО, с участием двух понятых – соседок. Перед началом обыска всем присутствующим и участвующим лицам, в том числе понятым, им были разъяснены соответствующие права, суть происходящего следственного действия. По завершении обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи, не выражая при этом каких-то возражений или замечаний. Что поясняла ФИО по поводу изъятого в ее квартире в ходе обыска, он не помнит. Оперативная информация у сотрудников была только в отношении девушки Насти, как впоследствии оказалось – ФИО, в отношении ФИО никакой информации не было;
- оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 адрес РФ показания ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой при участии защитника, из которых следует, что примерно полтора года назад на работе она познакомилась с ФИО. Они с ней сдружились, через какое-то время она попросилась пожить у Надежды в ее однокомнатной квартире по адресу: адрес, на что та согласилась. Наркотические средства – героин она употребляет около 3 месяцев, внутривенно. Наркотики она приобретает посредством «закладок» через мессенджер «WhatsApp» у неизвестного мужчины по имени Бохо. Примерно в мае 2019 года Бохо предложил ей работать закладчиком наркотиков. Она согласилась. Она должна была забирать наркотики из тайников по адресам, указанным Бохо, размещать их в адрес, после чего должна по «WhatsApp» пересылать ему фотографии с местами «закладок» и пояснения с адресом. За ее работу Бохо переводил ей денежные средства в общей сложности около 15 000 рублей. Кроме этого, за свою работу она брала сверток с героином для личного употребления. «Закладки» с наркотиком она в основном забирала в адрес, массой по 50 гр, иногда по 100 гр. 04 июня 2019 года она забрала «закладку» в адрес массой 50 гр, вечером того же дня она разложила часть наркотика. О том, что она устроилась «закладчиком» и закладывает наркотики, она рассказала Надежде. Надежда знала, чем она занимается, наблюдала за этим. Дома она взвешивала при Надежде наркотики и расфасовывала их. Также с Надеждой она ходила и закладывала в «тайники-закладки» свертки с наркотиком. Она закладывала «закладки», фотографировала их и отправляла фотографии Бохо. Иногда Надежда фотографировала места закладок. Деньги, полученные ею от Бохо, она также отдавала Надежде, потому что они вместе с ней жили. 05 июня 2019 года с Надеждой примерно в 10 часов 00 минут они вышли из дома, и перед работой она сказала Надежде, что нужно заложить «закладки» с наркотиком. С собой она взяла 8 свёртков с героином. Надежда согласилась, и, подойдя к д. 13 по адрес в адрес, примерно в 10 часов 15 минут, она заложила по данному адресу в траву сверток с героином, у металлического столба. Затем она хотела сфотографировать и отправить данную информацию Бохо, но в это время они с Надеждой были задержаны сотрудниками полиции. Затем был проведен ее личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом проведения личного досмотра ей и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ей ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у нее из левой чашки бюстгальтера в присутствии понятых были изъяты 6 свёртков из синей изоленты с находящимся в них веществом. В сумке у нее был обнаружен шприц с жидкостью бурого цвета и сверток из белого полимерного материала с находящимся в нем свертком из бумаги с веществом, а также сотовый телефон марки «Хонор» с двумя сим-картами. Все изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью. На вопрос сотрудника полиции, что это за свертки, она пояснила, что вышеуказанные наркотические вещества она приобрела через «тайники-закладки», которые она приобрела через неизвестного по имени Бохо, чтобы их разложить по «закладкам», а часть оставить себе. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем она была доставлена в служебное помещение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где была опрошена. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, физического или психологического воздействия на нее не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готова оказывать содействие сотрудникам полиции (том 1 л.д. 60-62, 85-88, том 2 л.д. 42-45, 223-226);
- оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 адрес РФ показания ФИО, данные ею при участии защитника в ходе очной ставки, проведенной между ней и ФИО, из которых следует, что с ФИО она знакома полтора года, они совместно на протяжении полугода проживали в ее (ФИО) квартире, где она (ФИО) хранила свертки с наркотиками и расфасовывала их для «закладок», которые потом они вместе закладывали. ФИО было известно, что она (ФИО) забирает партии наркотиков, хранит их в ее квартире, расфасовывает по сверткам для дальнейшего сбыта, однако, делала все это она одна, ФИО только наблюдала за этим. «Закладки» она закладывала вместе с ФИО, зная, что в свертках находятся наркотики, при этом последняя просто стояла, а иногда фотографировала места с адресом координаты, чтобы отправить их Бохо. Часть заработанных от продажи наркотиков денег она (ФИО) тратила на них обеих, так как они вместе проживали. Так же ФИО в ходе проведения данной очной ставки подтвердила свои показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 74-78);
- рапорты оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО от 05 июня 2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которых в действиях ФИО усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (том 1 л.д. 5, 18);
- справка об исследовании № 175 от 05 июня 2019 года, согласно которой вещество массой 0,95 гр из свертка, изъятого по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин том 1 л.д. 7);
- протокол осмотра места происшествия от 05 июня 2019 года, проведенного с участием ФИО, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где под столбом у подъезда № 1 был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством. ФИО пояснила, что данный сверток она собственноручно закопала 05 июня 2019 года (том 1 л.д. 8-13);
- справка об исследовании № 174 от 05 июня 2019 года, согласно которой вещества общей массой 1,92 гр из двух свертков, изъятых у гр. ФИО, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Всего было изъято 6 свертков, с содержимым общей массой 8,9 гр, вскрывались два свертка массой 0,93 гр и 0,99 гр, 4 свертка оставлены без исследования (том 1 л.д. 20);
- протокол личного досмотра ФИО от 05 июня 2019 года, в ходе которого у последней обнаружено и изъято 7 свертков с наркотическим средством и шприц с жидкостью. По факту изъятого ФИО пояснила, что вышеуказанные наркотические средства она приобрела через «тайники-закладки», которые указал ей некий Боха, часть наркотических средства она должна была разложить в «тайники-закладки», а часть оставить себе для личного потребления (том 1 л.д. 21-23);
- протокол личного досмотра ФИО от 05 июня 2019 года, в ходе которого запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на адрес предметов и веществ, а также денежных средств и имущества, добытых преступным путем у последней не обнаружено. Из правого наружного кармана брюк ФИО обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo» с ми-картой Мегафон. ФИО пояснила, что в данном телефоне имеются фото «тайников-закладок», сделанных гр. ФИО (том 1 л.д. 24-26);
- постановление от 05 июня 2019 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому поступила информация о том, что гражданка по имени Настя, проживающая по адресу: адрес, является одной из активных участниц организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства – героина в крупных размерах бесконтактным способом, в связи с чем принято решение провести в отношении гражданки по имени Настя оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: адрес (том 1 л.д. 27-28);
- постановление от 05 июня 2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (том 1 л.д. 29-30);
- объяснения ФИО от 05 июня 2019 года, в которых ФИО поясняла, что около 1,6 лет назад познакомилась с ФИО, которая попросила у нее пожить. Около 2 месяцев назад у ФИО начались проблемы с ногой и она каждый день вводила внутривенно инъекцию в область руки и паха, говоря, что это обезболивающее. Примерно месяц назад ФИО начала ее просить сходить с ней прогуляться и в это время делала закладки с неизвестным веществом. На вопрос о том, что она раскладывает, ФИО отвечала, что это «гадость». Затем ФИО начала взвешивать у нее дома на весах какое-то вещество темного цвета и расфасовывать его по дозам, после чего раскладывала его по пакетикам и заматывала изолентой. Раз в два дня они выходили на прогулку и ФИО продолжала снова делать закладки. Иногда у ФИО не работала камера на телефоне, и она просила телефон для того, чтобы сфотографировать место закладки, после чего скидывала фото и адрес неизвестному лицу. ФИО догадывалась, что в закладках наркотические средства, но точно не знала. 05.06.2019 вместе с ФИО собирались идти на работу, когда ФИО попросила по пути сходить и сделать закладки. Возле столба у д. 13 по адрес в адрес ФИО сделала закладку и сфотографировала, затем они пошли дальше. Через минуту их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра ФИО добровольно выдала имеющиеся при ней наркотические средства, а также указала место ранее сделанной закладки, которую сотрудники полиции изъяли (том 1 л.д. 41-42);
- протокол обыска от 05 июня 2019 года, в ходе которого в квартире по адресу: адрес, где проживали ФИО и ФИО обнаружены электронные весы, изолента и 7 отрезков из полимерного материала (том 1 л.д. 103-107);
- заключение химической экспертизы № 727 от 19 августа 2019 года, согласно выводам которого вещества общей массой 5,81 гр (0,91 гр, 0,97 гр, 0,90 гр, 1,03 гр, 1,03 гр и 0,97 гр) из шести свертков, изъятые у гр. ФИО, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. от каждого вещества (том 1 л.д. 137-139);
- заключение химической экспертизы № 729 от 19 августа 2019 года, согласно выводам которого жидкость объемом 1,4 мл из шприца, изъятого у ФИО, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка составила 0,48 гр В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 мл жидкости (том 1 л.д. 147-148);
- заключение химической экспертизы № 728 от 19 августа 2019 года, согласно выводам которого вещество массой 1,04 гр, изъятое у ФИО, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр от вещества (том 1 л.д. 156-157);
- заключение химической экспертизы № 703 от 06 августа 2019 года, согласно выводам которого вещество массой 0,93 гр, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропные веществ и их прекурсоров (том 1 л.д. 165-166);
- протокол осмотра предметов от 02 августа 2019 года, в ходе которого были осмотрены электронные весы, изолента и 7 отрезков из полимерного материала. Так же осматривались мобильные телефоны марки «Хонор» и «Vivo», которые на момент осмотра не включались (том 1 л.д. 208-209);
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: 8 свертков и 1 шприц с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 8,32 гр (0,93 гр, 0,99 гр, 0,90 гр, 1,03 гр, 1,03 гр, 0,97 гр, 0,48 гр, 1,04 гр, 0,95 гр); электронные весы; изолента и 7 отрезков из полимерного материала (том 1 л.д. 213-215).
Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения в подтверждение вины ФИО в инкриминируемых ей преступлениях вышеизложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
данные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены без нарушения закона, но все эти доказательства как по отдельности, так и в своей совокупности не содержат неоспоримых прямых доказательств причастности ФИО к вышеуказанным преступлениям, подтверждающих, что она имела непосредственное отношение к сбыту совместно с ФИО в виде «закладки» свертка с наркотическим средством массой 0,95 гр, покушению на сбыт остальных наркотических средств, обнаруженных при личном досмотре ФИО
Так, свидетель ФИО, являясь дознавателем ОМВД России по адрес, находясь на дежурстве, в составе СОГ проводила осмотр места происшествия, в ходе которого по указанию задержанной ФИО в определенном месте был обнаружен и изъят из «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством – героин. При этом присутствующая при осмотре ФИО пояснила, что данную «закладку» сделала именно она.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что она присутствовала в качестве понятой при личных досмотрах ФИО и ФИО, в ходе которых у последней ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, изымался только телефон, а из нижнего белья ФИО и из ее сумки были изъяты свертки с веществами и шприц с жидкостью. Так же она (ФИО) пояснила, что ФИО сказал, что может показать место, где она уже успела заложить сверток с веществом, что она и сделала в последующем, пояснив, что сверток в земле у столба положила именно она (ФИО).
Свидетель ...ФИО показал, что оперативная информация у сотрудников ОНК была лишь в отношении девушки по имени Настя, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО никакой оперативной информации не имелось. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудники полиции зафиксировали, что именно ФИО присела около столба, расположенного у 1 подъезда, что-то положила у столба, встала и быстро отошла от него. ФИО в этот момент стояла в стороне и ничего не делала, и хотя, по мнению ...ФИО, поведение ФИО давало ему понять о том, что она была осведомлена о действиях ФИО, однако, она стояла и смотрела по сторонам, но для чего именно она это делала, ...ФИО пояснить не может. Так же по оперативной информации было известно, что девушка Настя проживает по адресу: адрес, как выяснилось, в квартире ФИО, где им впоследствии был проведен обыск, в ходе которого были изъяты весы и упаковочный материал, аналогичный изъятым у ФИО сверткам с наркотиками.
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что они принимали участие в качестве понятых при обыске в квартире их соседки ФИО и фактически лишь засвидетельствовали факт обнаружения и изъятия в ходе данного следственного действия электронных весов, отрезков черного полимерного материала и мотка изоленты.
Данные обстоятельства также нашли свое отражение в самом протоколе обыска от 05 июня 2019 года, однако, факт обнаружения указанных предметов в квартире ФИО не свидетельствует о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств совместно с ФИО, поскольку из показаний обеих подсудимых следует, что ФИО проживала у ФИО или оставалась иногда ночевать.
Ссылку стороны обвинения на объяснения ФИО, данные ею сразу после задержания 05 июня 2019 года без участия защитника, суд признает несостоятельной, поскольку данные объяснения не являются доказательствами в силу ч. 2 ст. 74 адреса РФ, в связи с чем не подлежат оценке судом, кроме того из данных объяснений ФИО не следует, что она принимала участие в распространении тех наркотических средств, сбыт которых вменяется обеим подсудимым.
Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний ФИО, данных последней в ходе предварительного следствия (в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе очной ставки с ФИО), которые признаны судом достоверными доказательствами, следует, что ФИО знала, что та употребляет наркотические средства и занимается разложением «закладок», взвешивает в ее квартире наркотики и расфасовывает их, за чем ФИО наблюдала, что она вместе с Надеждой ходила делать «тайники-закладки», и иногда Надежда фотографировала места тайников на свой телефон. Однако, из данных показаний не следует, что она предложила ФИО заниматься осуществлением «тайников-закладок» совместно, что ФИО принимала какое-то активное участие в осуществлении «закладок» совместно с ФИО, последняя не указывала о том, что ФИО отведена какая-то конкретная роль, что та непосредственно приобретала наркотики, или расфасовывала их, или делала «закладки», наблюдала за окружающей обстановкой в случае появления сотрудников полиции (ФИО просто стояла в стороне), не указывала так же, что они каким-то образом делили между собой полученные от сбыта наркотических средств денежные средства, и факт передачи денег, полученных именно от сбыта наркотических средств, от ФИО Селиверстовой Н.В. органами предварительного следствия не установлен и ничем не подтвержден. Так же не представлено суду достоверных доказательств того, что ФИО знала о том, что ФИО часть заработанных именно от незаконной деятельности денег тратила на них обеих, поскольку они проживали совместно в одной квартире и вели совместный быт.
Фактических обстоятельств того, что ФИО была осведомлена о незаконной деятельности ФИО, и иногда на своей телефон фотографировала места сделанных последней «закладок», стороной обвинения не представлено, и в ходе судебного следствия доказательств тому не добыто; показания ФИО не свидетельствуют о причастности ФИО к осуществлению «закладки» с героином массой 0,95 гр именно 05 июня 2019 года по адресу: адрес, а также к покушению на сбыт остальных наркотических средств, изъятых в этот день у ФИО
О причастности ФИО к инкриминируемому преступлению от 05 июня 2019 года не свидетельствуют и протокол ее личного досмотра, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон марки «Vivo», при производстве которого она пояснила, что в данном телефоне имеются фото «тайников-закладок», сделанных ФИО, а также протокол осмотра данного телефона от 02 августа 2019 года, в ходе которого телефон даже не был осмотрен, так как не включился. Доказательств того, что в нем действительно имеются фотографии мест «тайников-закладок», стороной обвинения так же не представлено, кроме того непосредственно «закладку» с наркотическим средством героин массой 0,95 гр, сделанную ФИО на адрес, 05 июня 2019 года, никто из подсудимых не фотографировал, а фотографии иных каких-то тайников, сделанных в другие дни (не 05 июня 2019 года), при иных обстоятельствах вовсе не имеют отношения к предмету настоящего судебного следствия, поскольку обвинение в осуществлении таковых ни ФИО. ни ФИО не предъявлялось. В связи с чем указанные доказательства не подтверждают вины ФИО в инкриминируемых деяниях.
Иные, представленные стороной обвинения доказательства – рапорты об обнаружении признаков преступления, справки об исследовании, протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра ФИО, постановления о проведении ОРМ и о предоставлении результатов ОРД, заключения химических экспертиз, носят общий характер, в них не содержатся какие-либо конкретные данные, указывающие на причастность ФИО к незаконному сбыту наркотических средств 05 июня 2019 года. Они устанавливают лишь факт проведения в отношении ФИО оперативно-розыскного мероприятия, факт ее задержания и обнаружения при ней наркотических средств, а также обнаружения места «тайника-закладки» с наркотическим средством, сделанного ФИО, что установлено так же заключениями химических экспертиз, которые также определили вид наркотических средств и их массу.
Сама ФИО какие-либо наркотические или психотропные вещества не употребляет, что подтверждается представленными в материалы дела заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, справкой из наркологического диспансера, где она на учете не значится, показаниями самой подсудимой, которым у суда не имеется оснований не доверять; отпечатков пальцев ФИО на изъятых электронных весах, упаковочных для наркотиков материалах не имеется, каких-то свертков с героином, шприцев и т.п. ни у ФИО, ни в ее вещах, ни в ее квартире обнаружено не было.
Ссылку государственного обвинителя на то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия ФИО от дачи показаний отказывалась, что так же, по мнению стороны обвинения, является поводом усомниться в версии подсудимой о ее непричастности к совершенным преступлениям, суд признает несостоятельной, так как данное право предоставлено подсудимой ст. 51 Конституции РФ, ее отказ от дачи показаний не может свидетельствовать о ее виновности в инкриминируемых деяниях.
Представленные стороной защиты в стадии дополнений к судебному следствию маршрутная карта и доверенность с места работы ФИО свидетельствуют лишь о том, что на 05 июня 2019 года у последней имелись заявки, связанные с выполнением ею должностных обязанностей.
Принимая решение о виновности лица, суд не может опираться на противоречивые, не подтвержденные неоспоримыми доказательствами данные. В соответствии с требованиями закона, вина подсудимого должна быть доказана либо прямыми доказательствами, какими могут быть показания потерпевшего и свидетелей – очевидцев преступления, либо совокупностью косвенных улик. Но как было установлено в судебном следствии, неоспоримых прямых доказательств либо совокупности косвенных по данному факту не имеется.
Любые сомнения в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации должны трактоваться в пользу подсудимого, а сомнения наряду с отсутствием доказательств, неоспоримо свидетельствуют о необоснованности обвинения.
Таким образом, суд полагает, что все те доказательства, которые были предоставлены стороной обвинения, как в отдельности, так и в их совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, являются недостаточными для вывода о виновности ФИО по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц в крупном размере, и не подтверждают версию стороны обвинения о причастности ФИО к совершению преступлений и являются предположением, которое в силу закона не может быть положено в обоснование обвинения. Иных соответствующих требованиям закона доказательств виновности ФИО суду не представлено.
При таких обстоятельствах подсудимая ФИО подлежит оправданию по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в связи с непричастностью к совершенным преступлениям.
Так же в связи с оправданием ФИО по событиям 05 июня 2019 года на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 адрес РФ, в соответствии со ст.ст. 133, 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым признать за ней право на реабилитацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПКРФ в связи с непричастностью подсудимой к указанным преступлениям.
Меру пресечения ФИО в виде запрета определенных действий отменить.
Признать за ФИО в соответствии со ст.ст. 133, 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию.
ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 05 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 8 свертков и 1 шприц с веществом остаточной массой 8,07 гр, электронные весы, изоленту и 7 отрезков из полимерного материала, находящиеся в камере хранения ОМВД России по р. Новогиреево адрес – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Ссылка на дело
