Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 22-255/2016 по делу N 1-995/2015 Приговор: Ст. ст. 33, 30, 228 УК РФ (соучастие; приготовление/покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2016 г. N 22-255/2016 (22-9030/2015)
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: …
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2016 года апелляционную жалобу адвоката Евдокимова А.С., действующего в защиту осужденной Х.О., на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2015 года, которым
Х.О., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая
- осуждена по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения осужденной Х.О. и мнение адвоката Е.А.С., выступающего в защиту интересов осужденной Х.О., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора В.Н.А., которая полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
В апелляционной жалобе адвокат Е.А.С. просит приговор суда изменить - применить ст. 73 УК РФ, учесть признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной. Указывает, что Х.О. ранее не судима, является студенткой, характеризуется положительно, обязуется впредь не совершать преступлений.
Уголовное дело рассматривалось в порядке ст. 40 УПК РФ, в особом порядке.
Осужденная Х.О. согласилась с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Обвинение Х.О. предъявлено по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ.
Санкция данного закона предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
Юридическая квалификация действий осужденной Х.О. по предъявленному обвинению, по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласилась Х.О., является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Судебная коллегия обсудила доводы апелляционной жалобы и пришла к выводу об их несостоятельности.
Судебная коллегия считает, что суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, назначил наказание соразмерно содеянному, данным о личности осужденной.
Защита просит учесть, что осужденная Х.О. сотрудничала с правоохранительными органами в изобличении других лиц, совершивших преступления, признать данное обстоятельство смягчающим наказание в порядке п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ
Судебная коллегия учитывает, что Х.О. способствовала правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств по ряду других уголовных дел и данное обстоятельство свидетельствует о ее раскаянии в содеянном.
Раскаяние Х.О. в содеянном было учтено судом первой инстанции при назначении наказания, назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией закона, которое является справедливым.
К обстоятельствам, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство не относиться, поскольку в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством будет являться активное способствование лицом раскрытию и расследованию того преступления, которое ему инкриминируется, а равно способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников этого же преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378.15, 379.17, 389.23 УПК РФ судебная коллегия,
определила:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2015 года в отношении осужденной Х.О. - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу - без удовлетворения.
