Статья 228 " Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов" УК РФ - подборка судебных решений за 2016 год.
Постановление Московского городского суда от 26.12.2016 N 4у-5758/2016
Суд разъяснил, что примечание 1 к ст. 228 УК РФ не распространяется на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, то есть совершивших преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.
Постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 16.12.2016 N 44У-117/2016
Суд разъяснил, что совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, являлось длящимся. По смыслу закона длящееся преступление кончается в том числе и вследствие наступления событий, препятствующих совершению преступления, к которым может относиться и вмешательство органов власти.
Постановление Президиума Московского городского суда от 16.12.2016 по делу N 44у-553/2016
Суд установил, что согласно обстоятельствам совершения преступления и направленности умысла осужденный перемещал наркотические средства из одного места в другое для личного употребления. По мнению суда, разъяснившего порядок применения нормы ч. 2 ст. 228 УК РФ, такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки.
Постановление Московского городского суда от 13.09.2016 N 4У-4932/2016
Суд пришел к выводу о том, что выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 21.06.2016 N 44У-77/2016
По мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 1 ст. 228 УК РФ и сославшегося на п. п. 6 и 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений или их частей его действия подлежат квалификации лишь как незаконное приобретение наркотических средств.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2016 по делу N ***/2016
По мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 2 ст. 228 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этого наркотического средства.
Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.03.2016 N 44у-42/2016
По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщает место хранения наркотических средств.
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 26.02.2016 N 44У-39/2016
Осужденный поставил вопрос об исключении из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указания о приобретении наркотического средства каннабиса путем сбора выращенных им же кустов конопли. По мнению суда, по смыслу закона под незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались виновным. Таким образом, как счел суд, в рассматриваемом случае осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта являлось излишним.
Постановление Президиума Саратовского областного суда от 08.02.2016 N 44У-6/2016
По мнению суда, по смыслу закона при назначении наказания по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов. Санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания как со штрафом в качестве дополнительного наказания, так и без него. Следовательно, применяя дополнительное наказание, суд обязан обосновать его назначение с приведением соответствующих мотивов.
Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 19.01.2016 по делу N 44У-231/2015
Суд установил, что осужденный перемещал наркотическое средство с одного места в другое с целью хранения и удобного расположения. По мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 1 ст. 228 УК РФ, такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. Как пояснил суд, хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотического средства" подлежал исключению из приговора суда.
