Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2019 N 10-17281/2019 Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 г. N 10-17281/2019
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: …
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября 2019 года апелляционные жалобы осужденного Т., адвоката К.Н.П. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года, которым Т., гражданин РФ, со средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый -
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым ему назначено наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 09 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию осужденному Т. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Т. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Т. исчисляется с 08 мая 2019 года включительно, также в срок отбывания наказания зачтено его содержание под стражей в период с 16 апреля 2018 года по 07 мая 2019 года включительно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи С.Г.А., выслушав объяснения осужденного Т. и адвоката К.Н.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора И.И.В., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Т. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Т., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в целях незаконного материального обогащения, в период времени с дата по дата, более точного времени не установлено, находясь в лесопарковой зоне адрес Московской области, более точное место не установлено, нашел и незаконно присвоил, с целью последующего сбыта, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23 - 25 ФЗ РФ N 3 от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), вещества массой не менее... г., которые содержат в своем составе наркотическое средство -... (...) и наркотическое средство -производное..., включенные в Список I Перечня наркотических средств, наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями), и вещества в виде тринадцати таблеток общей массой не менее... г. из двух пакетов, которые содержат в своем составе наркотическое средство -... (...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями), которые Т. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил в правом переднем боковом кармане светлых джинсовых брюк надетых на нем, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 30 минут 16 апреля 2018 года был задержан сотрудниками 3-го отдела 2-го ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, д. 12, где в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут 16 апреля 2018 года в ходе его (Т.) личного досмотра вещества массой... г., содержащие в своем составе наркотические средства -... (...) и наркотическое средство - производное..., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) составляет крупный размер, и вещества в виде тринадцати таблеток общей массой.... из двух пакетов, которые содержат в своем составе наркотическое средство -... (...), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) составляет крупный размер, были изъяты из незаконного оборота на территории РФ.
Он же, Т., признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Так, Т., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в целях незаконного материального обогащения, в период времени с дата по дата, более точное время не установлено, находясь в лесопарковой зоне адрес..., более точное место не установлено, нашел и незаконно присвоил, с целью последующего сбыта, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23 - 25 ФЗ РФ N 3 от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), вещества массой не менее... г. (... г. и... г.), которые содержат в своем составе наркотическое средство -...ом (...), включенные в Список I Перечня наркотических средств, наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями) и вещества в виде двадцати девяти таблеток общей массой не менее... г. из пакета, которые содержат в своем составе наркотическое средство -... (...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями), которые Т. с целью реализации своего преступного умысла, направленного незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно хранил по месту своего проживания, под комодом, находящимся в его комнате справа от входа в доме 6 адрес Московской области.
Примерно в 18 часов 30 минут 16 апреля 2018 года был задержан сотрудниками 3 отдела 2 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, и в ходе неотложного обыска произведенного в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 30 минут 17 апреля 2018 года по адресу: адрес вещества массой... г. (... г. и... г.), что содержат в своем составе наркотическое средство -... (...), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) составляет крупный размер, и вещества в виде двадцати девяти таблеток общей массой... г. из пакета, которые содержат в своем составе наркотическое средство -... (...), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) составляет крупный размер, были изъяты из незаконного оборота на территории РФ.
В судебном заседании Т. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств.
На приговор суда поданы апелляционные жалобы:
- адвокатом К.Н.П., в защиту осужденного Т., который указал на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора, его вынесение с нарушением требований УПК РФ и в нарушение ч. 4 ст. 14 УПК РФ основанным на догадках и предположениях; считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; указывает на отсутствие доказательств того, что Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; полагает, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают только факт хранения Т. наркотических веществ; указывает, что обвинение построено на показаниях сотрудников полиции о наличии у них оперативной информации в отношении неизвестного лица по имени..., который должен появиться в определенное время в определенном месте с крупной партией наркотических средств, предназначенных для сбыта; считает, что при наличии такой ничем не подтвержденной информации, факт задержания Т. с наркотическими средствами не может свидетельствовать о том, что он их собирался сбывать, нахождение у Т. наркотического средства объясняется тем, что он является наркозависимым лицом, что подтверждено судебно-психиатрической экспертизой, показаниями свидетелей и самого Т.; ссылается на положения ст. 89 УПК РФ; считает, что судом нарушены требования ст. 88 УПК РФ при оценке показаний сотрудников полиции; указывает на отсутствие в деле сведений о проведении ОРМ, направленных на выявление фактов сбыта Т. наркотических средств, на отсутствие сведений о том, что он ранее сбывал или собирался сбыть наркотические средства, изъятые у него при задержании, а также обнаруженные дома, в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" факт сбыта наркотических средств не зафиксировано, подтвержден лишь факт хранения наркотических средств для личного потребления, который Т. не отрицает; полагает, что действия Т., квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, содержат признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ; ссылается на положения ч. 2 ст. 14 УПК РФ, на разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума ВС РФ 15.06.2006 г. N 14, в п. 4 постановления Пленума ВС РФ "О судебном приговоре" N 1 от 29.04.1996 г., положения ч. 4 ст. ст. 302, 14 УПК РФ; полагает, что по делу отсутствуют однозначные и бесспорные доказательства совершения Т. покушения на сбыт наркотического вещества в крупном размере; в приговоре не отражены доказательства того, что Т. ранее, до задержания, занимался сбытом наркотических средств третьим лицам, отсутствуют также лица, которые бы подтвердили, что он занимался сбытом наркотиков; считает, что в приговоре отсутствуют прямые доказательства, указывающие на наличие у Т. умысла на сбыт наркотических веществ; полагает, что по факту осуждения Т. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отсутствует событие преступления; ссылается на положения ч. 3 ст. 15, ч. ч. 1 - 4 ст. 14 УПК РФ; полагает, что по эпизоду обнаружения наркотических средств по месту жительства Т., уголовное преследование подлежит прекращению в соответствии с п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ; указывает, что Т. впервые привлекаемый к уголовной ответственности, не зная, что по выявленным преступлениям в сфере оборота наркотических средств по месту жительства задержанных всегда проводятся обыски и осмотры, добровольно сообщил сотрудникам полиции при даче объяснения, до проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, о том, что хранит дома наркотические средства, которые впоследствии выдал сотрудникам полиции при осмотре, чем активно способствовал раскрытию данного преступления; считает, что данное обстоятельство должно расцениваться как добровольная выдача и уголовное преследование по указанному эпизоду подлежит прекращению. Считает, что необходимости в изоляции Т. от общества не имеется, что для его исправления возможно применение ст. 73 УК РФ
Просит приговор суда от 08.05.2019 г. в отношении Т. изменить: переквалифицировать его действия в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание не связанное с лишением его свободы, с применением ст. 73 УК РФ, пределах санкции; а по эпизоду, связанному с изъятием наркотических средств по месту жительства Т. уголовное преследование в отношении него по ч. 2 ст. 228 УК РФ прекратить;
- осужденным Т., который указал на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора, его чрезмерную жестокость; считает, что судом в нарушение закона в основу приговора положена оперативная информация, не установленная следственным путем, чем нарушены положения п. 3 ст. 49 Конституции РФ и его право на защиту; ссылается на ст. 5 ФКЗ о ВС РФ от 05.02.2014 г., постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2016 г. N 55, ФЗ-144 "Об ОРД"; указывает, что свидетели - сотрудники полиции являются лицами, заинтересованными в исходе дела и их показания требуют тщательной проверки; считает, что по делу отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие достоверность сведений, сообщенных сотрудниками полиции; полагает, что их показания носят характер оговора и не могут быть положены в основу обвинительного приговора, что данные свидетели могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения следственных действий, но не по обстоятельствам совершения преступлений; ссылается на Обзор судебной практики МГС за 2017 год, Определение КС РФ N 44-О от 05.02.2004 г.; указывает на нарушение требований закона при постановлении судом приговора, на неустановление объективной стороны преступления, считает, что следствие намеренно вменило ему в вину более тяжкое преступление, которое он не совершал, чем лишило его права на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; указывает, что он не отрицает свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ, свою вину в этой части признает в полном объеме; указывает, что единственным основанием признания его виновным по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются показания свидетелей... и ФИО, при этом суду не представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, чем нарушены нормы закона "Об ОРД", ч. 3 ст. 89, ст. 240 УПК РФ; указывает, что показания данных свидетелей в части наличия в его (Т.) действиях признака сбыта наркотиков не соответствуют нормам УПК РФ и подлежат признанию недопустимыми доказательствами в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ; считает, что в деле отсутствуют доказательства наличия у него (Т.) умысла на сбыт наркотических средств; полагает, что им совершено одно единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Просит приговор суда в отношении него отменить, вынести новое законное и справедливое решение в соответствии с содеянным им: переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи, с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Т. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Т. признавшего свою вину в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств, показаниях свидетелей:...ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО; протоколах следственных действий, в том числе протоколах очных ставок между свидетелем ФИО и обвиняемым Т., свидетелем ФИО и обвиняемым Т., заключениях судебно-химических экспертиз, и других материалах дела, исследованных судом.
В частности, вина Т. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля... A.M., из которых следует, что в ходе проверки оперативной информации в отношении мужчины по имени..., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории..., а именно что 16 апреля 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 00 минут... намерен появиться по адресу: адрес, с крупной партией наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта.... по приметам, имеющимся в оперативной информации выглядел следующим образом:.... На основании изложенного было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", направленного на установление причастности гражданина по имени... к незаконному сбыту наркотических средств, по адресу: адрес. Далее в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ими примерно в 18 часов 28 минут 16 апреля 2018 года возле дома... по адрес... был замечен мужчина схожий по приметам с вышеописанным гражданином по имени..., который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам. Было принято решение о его задержании. Примерно в 18 часов 30 минут 16 апреля 2018 года данный гражданин был задержан. Задержанным оказался Т. После чего в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут того же дня, по адресу: адрес, был произведен личный досмотр вышеуказанного гражданина, в результате которого в правом боковом кармане брюк, надетых на нем были обнаружены три полиэтиленовых свертка, в одном из которых находилось..., в другом...... ("..."), и в третьем свертке еще......... ("..."). Также из левого бокового кармана брюк надетых на Т. были обнаружены и изъяты: связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и мобильный телефон марки "..." ("...") IMEI... с сим-картой сотового оператора "...", черного цвета, без чехла. В левом заднем боковом кармане брюк надетых на Т. был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Т. Также с правого и левого передних боковых карманов брюк, надетых на Т., были сделаны срезы ткани. После чего все изъятое у Т. было упаковано следующим образом: три свертка с... упакованы в один белый бумажный конверт (...); мобильный телефон марки "..." с сим-картой сотового оператора "..." в один белый бумажный конверт; срезы ткани с карманов брюк, надетых на Т. в один белый бумажный конверт, все конверты после упаковки были заклеены и снабжены пояснительными надписями под которыми расписались двое понятых, участвующих в личном досмотре. Кроме того, изъятый у Т. паспорт гражданина РФ был так же упакован в белый бумажный конверт, который после упаковки не заклеивался. По поводу изъятого Т. пояснил, что все изъятые у него вещества являются наркотическими средствами, которые он хранит при себе для своего личного употребления. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и предложений ни от кого не поступило. Далее ими было принято решение о доставлении данного гражданина в ближайший территориальный отдел полиции, а именно в ОМВД России по району Северное Медведково... по адресу: адрес, где в ходе беседы с Т. он добровольно и самостоятельно пояснил, что по месту его проживания по адресу: ФИО, адрес, у него хранятся наркотические средства аналогичные изъятым, которые он ранее нашел в лесу, неподалеку от своего дома. После чего материал проведенных оперативно-розыскных мероприятий был передан в СО ОМВД России по району Северное Медведково, где по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Т. в рамках которого следователем было вынесено постановление о производстве обыска нетерпящего отлагательств по адресу: ФИО, адрес, а также вынесено поручение о производстве данного обыска, в рамках которого ими в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часа 30 минут 17 апреля 2018 года, был произведен обыск в вышеуказанном доме, в ходе которого Т. добровольно достал из под комода расположенного в одной из комнат дома, два свертка полиэтиленовых с..., а также деревянную баночку с находящимися в нем... с надписью "..." ("..."), все изъятое было упаковано в один большой белый конверт, скрепленный пояснительной надписью, на котором расписались двое понятых, принимавших участие при производстве обыска. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Т., пояснил, что все изъятое у него из дома является наркотическим средством -... и......, которые он ранее нашел в лесу неподалеку от своего дома, где производился обыск. Насилия и давления на подсудимого не оказывалось. Какой-либо информацией о том, что Т. сбывал наркотические средства ранее (до поступления данной информации и момента задержания) он (ФИО) не располагал, данных о том, что у Т. в жилище хранятся наркотические средства, приготовленные для сбыта, не имелось, равно как и лиц, которым бы Т. намеревался сбыть наркотические средства, обнаруженные у него дома. Оперативная информация была в отношении Т. лишь о части наркотических средств, имеющихся при нем, предназначенных для сбыта. О том, что в жилище хранятся наркотические средства, приготовленные к сбыту сотрудники правоохранительных органов не располагали;
- показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что в 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве поступила информация в отношении мужчины по имени..., который занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере на территории г. Москвы. Приметы "Николая":.... В ходе проверки оперативной информации было установлено, что 16 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 00 минут... должен появиться по адресу: адрес крупной партией наркотических средств и психотропных веществ, предназначенной для последующего сбыта. Руководством УНК ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по адресу: адрес период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 16 апреля 2018 года с целью установления фигуранта к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и задержания данного гражданина. 16 апреля 2018 года примерно в 15 часов 00 минут оперативная группа, состоящая из сотрудников 3 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве прибыла по адресу: адрес, где стали вести наблюдение за прилегающей территорией. Примерно в 18 часов 28 минут 16 апреля 2018 года около д. 12 по адрес в г. Москве был замечен мужчина, по приметам схожий с фигурантом, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, нервничал. Ими было принято решение о его задержании. Примерно в 18 часов 30 минут 16 апреля 2018 года ими был задержан Т. После чего им (ФИО) были приглашены двое понятых мужского пола и, после того как всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут 16 апреля 2018 года по адресу: адрес был произведен личный досмотр Т., в ходе которого из правого переднего бокового кармана светлых джинсовых брюк надетых на нем были обнаружены и изъяты три свертка из прозрачного полимера, ............. Из левого переднего бокового кармана тех же светлых джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты: связка из двух ключей и мобильный телефон марки "...", ИМЕЙ:... с сим-картой оператора "..." N.... Из левого заднего бокового кармана тех же джинсовых брюк был обнаружен и извлечен паспорт гражданина РФ на имя Т. После этого, с правого и левого передних боковых карманов светлых джинсовых брюк, надетых на момент досмотра на Т. были сделаны срезы ткани. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями понятых. По факту изъятого Т. пояснил, что таблетки и вещество, изъятые у него, являются наркотическими, которые он хранил при себе для личного употребления. После чего Т. был доставлен в Отдел МВД России по району Северное Медведково... для дальнейшего разбирательства. 17 апреля 2018 года ему (ФИО) на исполнение поступило поручение о производстве отдельных следственных действий от следователя СО Отдела МВД России по району Северное Медведково... ФИО по факту проведения обыска в жилище в случае, не терпящего отлагательства. После чего, он (ФИО) совместно со старшим оперуполномоченным 3 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве С. и Т. проследовали по адресу постоянной регистрации последнего, а именно: адрес, где в присутствии двух понятых мужского пола, а также в присутствии ФИО, после того как всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также представлено для ознакомления постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часа 30 минут 17 апреля 2018 года им (ФИО) был произведен обыск, в ходе которого в одной из комнат, которая расположена справа от входа под комодом были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полимера с..., также был обнаружен тубус с рисунком, внутри которого находились... с надписью "...". Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны листом бумаги и скреплены подписями понятых и печатью. После чего им (ФИО) был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило. Какой-либо информацией о том, что Т. сбывал наркотические средства ранее (до поступления данной информации и момента задержания) он не располагал, данных о том, что у Т. в жилище хранятся наркотические средства, приготовленные для сбыта, не имелось, равно как и лиц, которым бы Т. намеревался сбыть наркотические средства, обнаруженные у него дома. Оперативная информация была в отношении Т. лишь о части наркотических средств, имеющихся при нем, предназначенных для сбыта. О том, что в жилище хранятся наркотические средства, приготовленные к сбыту сотрудники правоохранительных органов не располагали;
- показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что 16 апреля 2018 года он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого. В присутствии его (ФИО) и второго понятого мужского пола, после разъяснения сотрудником полиции всем участникам их прав, был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как Т. В ходе личного досмотра у Т. в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены три полиэтиленовых свертка, в одном из которых находилось..., в другом...... ("..."), и в третьем свертке еще... с надписью "..." ("..."). Также из левого бокового кармана брюк надетых на Т. были обнаружены и изъяты: связка ключей, состоящая из двух металлических ключей, и мобильный телефон марки "..." с сим-картой сотового оператора "...", черного цвета, без чехла. В левом заднем боковом кармане брюк надетых на Т. был обнаружен паспорт на его имя. Также с правого и левого передних боковых карманов брюк, надетых на Т., сотрудником полиции были сделаны срезы ткани. После чего все изъятое у Т. было упаковано следующим образом: три свертка с... упакованы в один белый бумажный конверт (...); мобильный телефон марки "..." с сим-картой сотового оператора "..." в один белый бумажный конверт; срезы ткани с карманов брюк, надетых на Т., в один белый бумажный конверт, все конверты после упаковки были заклеены и снабжены пояснительными надписями, под которыми расписались он (ФИО) и второй понятой. Кроме того, изъятый у Т. паспорт гражданина РФ был так же упакован в белый бумажный конверт, который после упаковки не заклеивался. По поводу изъятого Т. пояснил, что все изъятые у него вещества являются наркотическими средствами, которые он хранит при себе для своего личного употребления. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО). Замечаний и предложений ни от кого не поступило. Насилия и давления на подсудимого не оказывалось;
- показаниями свидетеля ФИО, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Т., в ходе личного досмотра у Т. в правом боковом кармане брюк, надетых на нем были обнаружены три полиэтиленовых свертка, в одном из которых находилось..., в другом...... ("..."), и в третьем свертке еще......... ("..."). Также из левого бокового кармана брюк надетых на Т. были обнаружены и изъяты: связка ключей, состоящая из двух металлических ключей, и мобильный телефон марки "..." с сим картой сотового оператора "...", черного цвета, без чехла. В левом заднем боковом кармане брюк надетых на Т. был обнаружен паспорт на гражданина РФ на имя Т., паспортные данные. Также с правого и левого передних боковых карманов брюк надетых на Т. сотрудником полиции были сделаны срезы ткани. После чего все изъятое у Т. было упаковано следующим образом: три свертка с... упакованы в один белый бумажный конверт (...); мобильный телефон марки "..." с сим-картой сотового оператора "..." в один белый бумажный конверт; срезы ткани с карманов брюк, надетых на Т., в один белый бумажный конверт, все конверты после упаковки были заклеены и снабжены пояснительными надписями, под которыми расписались он (ФИО) и второй понятой. Кроме того изъятый у Т. паспорт гражданина РФ был так же упакован в белый бумажный конверт, который после упаковки не заклеивался. По поводу изъятого Т. пояснил, что все изъятые у него вещества являются наркотическими средствами, которые он хранит при себе для своего личного употребления. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО). Замечаний и предложений ни от кого не поступило. Далее он (ФИО) совместно с сотрудниками полиции и Т. проследовали по адресу: адрес, Мытищинский район, адрес, где в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часа 30 минут 17 апреля 2018 года, был произведен обыск в вышеуказанном доме, в ходе которого Т. добровольно достал из под комода, расположенного в одной из комнат дома, два полиэтиленовых свертка с..., а также деревянную баночку с находящимися в нем... с надписью "..." ("..."), все изъятое было упаковано в один большой белый конверт, скрепленный пояснительной надписью, на котором расписались он (ФИО) и второй понятой, участвующий при производстве обыска. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО). Т. пояснил, что все изъятое у него из дома является наркотическим средством -... и таблетки..., которые он ранее нашел в лесу неподалеку от своего дома, где производился обыск;
- показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что 17 апреля 2018 года он принимал участие в качестве понятого при обыске, перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО было представлено постановление следователя о производстве обыска. После чего, зайдя в их квартиру, в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часа 30 минут 17 апреля 2018 года сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого в одной из комнат, которая расположена справа от входа под комодом были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полимера с веществом белого цвета внутри, состоящих из порошка и гранул, также был обнаружен тубус с рисунком, внутри которого находились... с надписью "...". Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны листом бумаги и скреплены его (ФИО) подписью и подписью второго понятого, а также печатью. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило;
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и обвиняемым Т. от 17.04.2018 года, в ходе которой свидетель ФИО показал, что в его присутствии и в присутствии еще одного гражданина мужского пола в отношении Т. был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было изъято три свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета в виде гранул, в другом...... ("..."), и в третьем свертке еще......... ("..."). Т. с данными показаниями ФИО согласился;
- протоколом очной ставки между свидетелем С. и обвиняемым Т. от 17.04.2018 года, в ходе которой свидетель ФИО A.M. показал, что действительно 16.04.2018 года Т. был ими задержан и в ходе личного досмотра у последнего было изъято три свертка, в одном из которых находилось..., в другом...... ("..."), и в третьем свертке еще......... ("..."). Т. с данными показаниями... A.M. согласился;
- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены два конверта с веществом массой... г., которое содержит в своем составе наркотическое средство -... (...) и наркотическое средство - производное..., изъятые в ходе личного досмотра Т. и с веществом в виде трех таблеток и десяти растертых таблеток общей массой... г. из двух пакетов, которые содержат в своем составе наркотическое средство -... (...), изъятые в ходе личного досмотра у Т. были осмотрены;
- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого конверт с находящимся мобильным телефоном марки "..." был осмотрен;
- заключением эксперта N... от дата, согласно выводам которого: вещество массой... г. из пакета, изъятое у гр. Т.Н.С. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство -... (...) и наркотическое средство - производное..., включенные в Список I Перечня, Наркотические средства; вещества в виде тринадцати таблеток общей массой.... из двух пакетов, изъятые у гр. Т., содержат в своем составе наркотическое средство -... (...) включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1 л.д. 150-152);
- протоколом личного досмотра от 16 апреля 2018 года, согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут 16 апреля 2018 года у Т. из правого переднего бокового кармана светлых джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три свертка из прозрачного полимера, в первом свертке находилось... с надписью "...", во втором свертке находились... с надписью "...", в третьем свертке находилось.... Из левого переднего бокового кармана тех же светлых джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты: связка из двух ключей и мобильный телефон марки "...", ИМЕЙ:... с сим-картой оператора "..." N..., в левом заднем боковом кармане тех же джинсовых брюк был обнаружен и извлечен паспорт гражданина РФ на имя Т.;
- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве...ФИО, согласно которому им совместно с сотрудниками 3 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве при проведении ОРМ "наблюдение" в 18 часов 30 минут 16.04.2018 г. был задержан Т.;
- справкой об исследовании N 2006 от 17.04.2018 года, согласно которой: вещество массой в представленном на исследовании виде... г, изъятое у гр. Т., содержит в своем составе наркотическое средство -... (...), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I раздел Наркотические средства), и содержит в своем составе производное наркотического средства..., которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I раздел Наркотические средства); вещество в виде тринадцати однотипных таблеток, общей массой в представленном на исследование виде... г, изъятое у гр. Т., содержит в своем составе наркотическое средство -... (...), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I раздел Наркотические средства);
- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены два конверта с веществами общей массой... из двух пакетов, которые содержат в своем составе наркотическое средство... (...), изъятые в ходе обыска по адресу: Московская область, адрес, и веществами в виде девятнадцати таблеток, десять растертых таблеток общей массой.... из пакета, которые содержат в своем составе наркотическое средство... (...), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, были осмотрены;
- заключением эксперта N... от дата, согласно выводам которого: вещества общей массой... из двух пакетов, изъятые по адресу: адрес, д. 6 и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство -... (...), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещества в виде двадцати девяти таблеток общей массой... г. из пакета, изъятые по адресу: Московская область, адрес, содержат в своем составе наркотическое средство -... (...), включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;
- протоколом обыска (выемки) от 17 апреля 2018 года, согласно которому в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часа 30 минут 17 апреля 2018 года по адресу: адрес был произведен обыск, в случаях не терпящих отлагательств, в ходе которого из-под комода, находящегося в комнате, расположенной справа от входа в дом, были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полимера с веществом светлого цвета состоящим из порошка и гранул, а также тубус с рисунком в котором находились... с надписью "...;
- справкой об исследовании N... года, согласно которой вещество, общей массой в представленном на исследовании виде...г. из двух пакетов, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство -... (...), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I раздел Наркотические средства). Вещество в виде двадцати девяти однотипных таблеток, общей массой в представленном на исследование виде...г., изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство -... (...), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I раздел Наркотические средства).
Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.
В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы апелляционных жалоб осужденного и защиты о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, основаны на предположениях и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, несостоятельны.
Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного Т., и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.
Оснований не доверять показаниям свидетелей: ...ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.
Вопреки доводам осужденного и защиты, исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и было сделано судом в приговоре. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.
Показания осужденного Т. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно отнесся к ним критически и пришел к выводу о том, что им можно доверять лишь в части, в которой они объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.
Версия осужденного Т. о том, что изъятые у него при личном досмотре наркотические средства предназначались для личного употребления судом проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом в приговоре оценена и опровергнута, при этом в обоснование своих выводов судом приведены убедительные доводы, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что умысел Т. был направлен именно на распространение наркотических средств, изъятых у него при задержании.
Доводы осужденного и защиты о том, что оперативная информация, сообщенная сотрудниками полиции ФИО и ФИО, не подтверждена другими исследованными по делу доказательствами, является недопустимой и не может быть принята судом во внимание, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как усматривается из исследованных по делу доказательств, в 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени..., который занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере на территории г. Москвы, при этом были сообщены подробные приметы этого мужчины, его имя и в чем он будет одет:...:..., а также время и место, в котором он должен появиться с крупной партией наркотических средств и психотропных веществ, предназначенной для последующего сбыта: 16 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 00 минут по адресу: г. Москва, адрес, в связи с чем руководством УНК ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по адресу: адрес период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 16 апреля 2018 года с целью установления лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и его задержания.
В ходе проведения ОРМ "наблюдение" 16 апреля 2018 года по адресу: адрес указанная оперативная информация нашла свое полное объективное подтверждение - в указанном месте был задержан Т., имя и внешний вид которого соответствовали полученной оперативной информации относительно мужчины по имени..., занимающегося сбытом наркотических средств и психотропных веществ, при этом при Т. были обнаружены и изъяты три свертка с различными веществами: в одном - находилось..., в другом -......, в третьем -........., которые согласно заключений судебно-химических экспертиз являются различными наркотическими средствами.
Таким образом, оперативная информация, поступившая 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве, нашла свое объективное подтверждение в ходе проведения ОРМ "наблюдение", в связи с чем сомневаться в достоверности сведений, полученных в отношении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, которым оказался Т., не имеется.
Кроме того, об умысле Т. на сбыт наркотических средств, в крупном размере, обнаруженных после его задержания, как обоснованно указал суд, также свидетельствуют: объем наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра Т., явно превышающем возможные личные потребности одного наркозависимого лица, расфасовка наркотических средств, их разновидность.
Протоколы следственных действий, составленные по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, с участием понятых, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.
Данные протоколы являлись предметом проверки суда 1-ой инстанции и обоснованно признаны допустимыми по делу доказательствами.
Заключения судебно-химических экспертиз, проведенных по данному уголовному делу судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, данные экспертизы проведены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками Постоянного Комитета по контролю наркотических средств, экспертами имеющими надлежащую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы экспертов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.
Действия Т. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.
Доводы защиты о необходимости переквалификации действий осужденного Т. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ относительно наркотических средств, изъятых при задержании Т., не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом.
Доводы защиты о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относительно наркотических средств, изъятых по месту его жительства, в соответствии с п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные защитой действия Т., сообщившего сотрудникам полиции после задержания, о нахождении наркотических средств по месту его жительства, не являются добровольной сдачей наркотических средств по смыслу примечания к ст. 228 УК РФ.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Т. имеются признаки... и не лишали Т. способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у Т. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Т. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Т. не нуждается.
Данное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Данное заключение научно обоснованно, а его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Требования уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы соблюдены.
Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Т. в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.
Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по данному уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.
При назначении наказания осужденному Т. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого и тяжкого, конкретные обстоятельства дела, степень реализации преступного умысла, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Т. за каждое преступление, в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: состояние здоровья Т. и его положительные характеристики, наличие престарелой бабушки, состояние здоровья близких родственников - бабушки и сестры, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Т. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Т., судом не установлено.
Положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания осужденному Т. судом соблюдены.
Назначенное осужденному Т. соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Т. преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката, судебная коллегия не усматривает.
Изложенные в апелляционных жалобах доводы являлись предметом тщательной проверки в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом 1-ой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года в отношении Т. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.
