Статья 54 УПК РФ. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Гражданский ответчик) по состоянию на сегодняшний день.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
22 ноября 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
5 декабря 2001 года
Раздел II. Участники уголовного судопроизводства
Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
СТАТЬЯ 54 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК)
1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. Гражданский ответчик вправе:
1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;
2) возражать против предъявленного гражданского иска;
3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;
4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;
6) иметь представителя;
7) собирать и представлять доказательства;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;
10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
11) выступать в судебных прениях;
12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
13) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;
15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.
3. Гражданский ответчик не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ст.54 УПК РФ (Гражданский ответчик). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 54 УПК РФ
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 N 77-133/2021, 77-3071/2020
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Уголовное дело в части разрешения гражданских исков передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 88-28545/2020
Категория спора: Право собственности. Требования: Об освобождении имущества от ареста. Обстоятельства: К истцу на основании решения суда перешло право собственности на нежилые помещения. В рамках уголовного дела о мошенничестве наложен арест на указанные помещения. Целью наложения ареста на имущество является обеспечение последующей возможной конфискации арестованного имущества как меры уголовно-правового характера. Решение: Отказано.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2020 N 88-690/2020
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что приведенные заявителем основания и обстоятельства (вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам дополнительной процессуальной проверки), не относятся как к вновь открывшимся, так и новым обстоятельствам. Решение: Определение оставлено без изменения.
Приговор: По ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Уголовное дело передано другому мировому судье на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2020 N 77-973/2020
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Определение: Приговор изменен, из приговора исключено указание на мнение потерпевшей о назначении осужденному наиболее сурового наказания, основное наказание в виде лишения свободы смягчено до 1 года 6 месяцев с сохранением условного осуждения, возложенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2020 N 77-470/2020
Приговор: Ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Судебные акты изменены, смягчающим наказание осужденной обстоятельством по одному эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наказание за данное преступление смягчено до 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, время следования осужденной к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы, время ее нахождения под домашним арестом зачтено в срок отбытия наказания.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 228 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен: в части разрешения гражданского иска потерпевшей отменен, уголовное дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 88-172/2021
Категория: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Споры с МВД России. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О признании незаконным отказа в возмещении материального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что третье лицо из мести за правомерные действия его брата как сотрудника полиции путем поджога причинил материальный ущерб транспортному средству, принадлежащему ему (истцу) на праве собственности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2020 N 77-639/2020
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор изменен в части смягчения наказания.
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 54 УПК РФ
Комментарий к статье 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Новая, актуальная редакция ст. 54 УПК РФ.
