Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2019 N 22-5690/2019 по делу N 1-719/2019 О прекращении производства по апелляционному представлению прокурора на постановление суда о возвращении дела в отношении обвиняемых по ст. ст. 172, 173.1, 210 УК РФ (незаконная банковская деятельность; незаконное создание, реорганизация юридического лица; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)) прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, поскольку представление подано неуполномоченным лицом.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 г. N 22-5690/1
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Л.С.А.
при секретаре Д.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Л.Л.,
обвиняемых В.А., В.Г., М.Г., М.О., Н., С.С., Ф.А.М., Ф.А.Ю.,
адвокатов - защитников Г.М. в защиту В.А. представившего удостоверение N... и ордер N...; Л.А. в защиту В.Г. представившего удостоверение N... и ордер N...; С.В. в защиту М.Г. представившей удостоверение N... и ордер N...; М.Е. в защиту М.О. представившей удостоверение N... и ордер N...; Б. в защиту Н. представившего удостоверение N... и ордер N...; Т. в защиту О. представившего удостоверение N... и ордер N...; П. в защиту С.С. представившего удостоверение N... и ордер N...; И.О. в защиту Ф.А.М. представившей удостоверение N... и ордер N...; И.С. в защиту Ф.А.Ю. представившего удостоверение N... и ордер N...;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Кузнецова С.В. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года, которым уголовное дело по обвинению
В.А., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 172 ч. 2 п. п. "а, б", 173.1 ч. 2 п. "б", 173.1 ч. 2 п. "б" УК РФ,
В.Г., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 172 ч. 2 п. п. "а, б", 173.1 ч. 2 п. "б" УК РФ,
М.Г., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 172 ч. 2 п. п. "а, б", 173.1 ч. 2 п. "б" УК РФ,
М.О., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 172 ч. 2 п. п. "а, б", 173.1 ч. 2 п. "б" УК РФ,
Н., <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 172 ч. 2 п. п. "а, б", 173.1 ч. 2 п. "б" УК РФ,
О., <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 172 ч. 2 п. п. "а, б", 173.1 ч. 2 п. "б", 173.1 ч. 2 п. "б" УК РФ,
С.С., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 172 ч. 2 п. п. "а, б", 173.1 ч. 2 п. "б" УК РФ,
Ф.А.М., <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 172 ч. 2 п. п. "а, б", 173.1 ч. 2 п. "б" УК РФ,
Ф.А.Ю., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 172 ч. 2 п. п. "а, б", 173.1 ч. 2 п. "б", 173.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, 173.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.
возвращено прокурору Ленинского района г. Смоленска на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Доложив дело, заслушав мнение обвиняемых и их защитников, оставивших вопрос о прекращении апелляционного производства на усмотрение суда, прокурора возражавшей против прекращения апелляционного производства; суд апелляционной инстанции
установил:
В Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда поступило апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Смоленска Смоленской области на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года.
Вместе с тем из представленных материалов следует, что в судебном заседании суда первой инстанции принимал участие государственный обвинитель - помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга М.И.
Прокурор Ленинского района г. Смоленска Смоленской области в судебном заседании не участвовал, следовательно не является лицом, наделенным правом обжалования вышеуказанного судебного акта поскольку не является ни стороной в уголовном процессе, ни иным лицом, чьи права и свободы ограничены данным судебным решением.
Так, согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.
Из п. 6 ст. 5 УПК РФ усматривается, что государственный обвинитель — это должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу. Вышестоящим прокурором, по смыслу п. 31 данной нормы, с учетом положений п. 14 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" от 25 декабря 2012 года N 465, в контексте ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, является вышестоящий по отношению к государственному обвинителю прокурор (его заместитель).
Таким образом, исходя из смысла закона, правом на подачу апелляционного представления на судебное решение обладает государственный обвинитель принимавший участие в судебном заседании, а также вышестоящий прокурор каковым прокурор Ленинского района г. Смоленска Смоленской области по отношению к государственному обвинителю принимавшему участие в судебном заседании не является.
При указанных обстоятельствах производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Смоленска Смоленской области подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 10 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Смоленска Смоленской области Кузнецова С.В. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года - прекратить, в связи с подачей апелляционного представления лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования.
