Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2020 N 77-49/2020 О прекращении кассационного производства по жалобе осужденного на постановление о взыскании в доход государства в порядке регресса расходов на выплату вознаграждения адвокату.
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 г. N 77-49/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: …
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Т. на постановление Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2016 года.
Заслушав доклад судьи Б.С.А., выступление осужденного Т., с использованием видеоконференцсвязи, просившего об отмене обжалуемого постановления, выступление прокурора Н.М.С., полагавшей, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, судебная коллегия
установила:
Постановлением Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2016 года постановлено произвести выплату вознаграждения адвокату ФИО1 в сумме 21 600 рублей за двенадцать рабочих дней, из расчета 1800 рублей за один рабочий день.
Этим же постановлением с осужденного Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход государства в порядке регресса взысканы расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО1 в сумме 21 600 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Т. просит отменить постановление суда в части решения о взыскании с него процессуальных издержек. В обоснование указывает, что после постановления приговора не приглашал адвоката ФИО1 для осуществления его защиты, договор с ней не заключал, поручения на ознакомление с протоколом судебного заседания и напутственным словом председательствующего судьи не давал. Адвокат ФИО1 не подавала апелляционной жалобы на приговор, не консультировала его в следственном изоляторе 22 ноября 2016 года и 6 декабря 2016 года. При таких обстоятельствах, считает решение суда о взыскании с него в доход государства расходов на оплату вознаграждения адвокату ФИО1 незаконным и необоснованным.
Проверив материалы из уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе осужденного законность постановления суда, вступившего в законную силу.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденным Т. в апелляционном порядке обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации как приговор Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2016 года, так и постановление того же суда от 28 декабря 2016 года о взыскании с него процессуальных издержек (т. 28 л.д. 230-232; 238-240).
Названные жалобы приняты судом к производству.
Согласно протоколу судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2017 года, осужденному Т. разъяснено, что постановление по процессуальным издержкам подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Хабаровским краевым судом, поскольку названное судебное решение в силу закона отнесено к промежуточным судебным решениям (т. 29 л.д. 84).
Вместе с этим, по апелляционной жалобе осужденного Т. от 6 января 2017 года на постановление суда от 28 декабря 2016 года, адресованной в Хабаровский краевой суд (т. 28 л.д. 237-240) и имеющей регистрационный входящий номер суда 311 от 11 января 2017 года (т. 28 л.д. 236), решение до настоящего времени не принято, следовательно, оспариваемое постановление не вступило в законную силу.
Указанное обстоятельство является препятствием для принятия судебного решения в кассационном порядке, поскольку нарушается принцип инстанционности и право осужденного, предусмотренное ст. 19 УПК РФ на пересмотр судебного постановления в порядке главы 45.1 УПК РФ.
На основании изложенного, кассационное производство по жалобе осужденного Т. на постановление Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2016 года подлежит прекращению.
Вместе с этим, судебная коллегия находит необходимым материалы уголовного дела в этой части направить в Хабаровский краевой суд для выполнения требований, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное производство по жалобе осужденного Т. на постановление Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2016 года прекратить.
