Статья 19 УПК РФ. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Право на обжалование процессуальных действий и решений) по состоянию на сегодняшний день.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
22 ноября 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
5 декабря 2001 года
Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства
СТАТЬЯ 19 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ)
1. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
Ст.19 УПК РФ (Право на обжалование процессуальных действий и решений). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.06.2018).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 19 УПК РФ
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2019 N 88А-1684/2019
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного искового заявления. Решение: Определение оставлено без изменения.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2020 N 77-49/2020
О прекращении кассационного производства по жалобе осужденного на постановление о взыскании в доход государства в порядке регресса расходов на выплату вознаграждения адвокату.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.12.2019 N 10-23048/2019
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы, поданной на основании ст. 125, 125.1 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде. Решение: Постановление оставлено без изменения.
Постановление Президиума Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 44у-597/12
Дело о хищении предметов, имеющих особую ценность, направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу закона судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу, тогда как при рассмотрении дела в кассационной инстанции повторно участвовали судьи, высказавшие свое мнение по данному делу.
Приговор: Ст. ст. 30, 159 УК РФ (приготовление/покушение; мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 19 УПК РФ
Комментарий к статье 19 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Новая, актуальная редакция ст. 19 УПК РФ.