Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23.04.2018 N 44У-78/2018 Приговор: Ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Постановление: Дело направлено на новое рассмотрение.
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2018 года
Президиум Приморского краевого суда в составе …
рассмотрел кассационную жалобу осужденного М. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июня 2008 года, материалы уголовного дела N,
Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 5 мая 2008 года
М., …
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 ноября 2007 года окончательно определено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июня 2008 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный М., ссылаясь на нарушение его права на защиту, считает приговор и кассационное определение незаконными и необоснованными. Указывает, что уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено в отсутствии защитника, участие которого в силу ст. 51 УПК РФ являлось обязательным. Кроме того, полагает, что суд, при решении вопроса о назначении наказания, не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое, несправедливое наказание. Просит отменить приговор и кассационное определение, уголовное дело в отношении него прекратить на основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 6 марта 2012 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2018 года кассационная жалоба осужденного М. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июня 2008 года передана для рассмотрения в судебном заседании в президиум Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Б.Л.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Г.А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Приморского края М.В.А., полагавшего кассационное определение отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушение права осужденного на защиту, президиум
установил:
М. осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 21 августа 2007 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, президиум считает необходимым кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 7 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Требования, предъявляемые к обеспечению права обвиняемого на защиту, распространяются на все стадии уголовного судопроизводства.
Исходя из ч. 3 ст. 51 УПК РФ, если защитник не приглашен обвиняемым, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ, суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Согласно материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции защиту М. осуществлял адвокат К.В.А.
Не согласившись с приговором суда, осужденный М. подал кассационную жалобу, а государственный обвинитель - кассационное представление, рассмотрение которых назначено на 26 июня 2008 года, о чем извещены все участники процесса, включая осужденного и его защитника - адвоката К.В.А. (л.д. 103).
Уголовное дело в отношении М. рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда в указанный выше срок с участием стороны обвинения, но в отсутствие осужденного и его защитника.
Данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, для обеспечения защиты интересов осужденного М., а также в целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ, суду кассационной инстанции надлежало разрешить вопрос об обеспечении осужденного защитника по назначению.
Однако, вопрос о причинах неявки адвоката К.В.А., а также о назначении осужденному М. защитника судебной коллегией не обсуждался.
Неисполнение судом кассационной инстанции указанной обязанности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поскольку оно повлекло лишение осужденного права на защиту, а также нарушение его права на справедливое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции,
постановил:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июня 2008 года в отношении М. отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение иным составом суда.
