Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2017 N 22-1413/2017 по делу N 1-1204/2016 Приговор: Ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2017 г. N 22-1413/2017
Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда …
рассмотрел в судебном заседании 21 февраля 2017 года апелляционную жалобу осужденного К.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2016 года, которым
К.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимый:
1) 04.04.2012 по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 01 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, 26.10.2012 освобожден по отбытию срока наказания;
2) 22.08.2014 по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, 16.10.2015 освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании п. 5 постановления от 24.04.2015 ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии...";
- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Д.И.А., объяснение осужденного К.В., мнение адвоката Т.Г.С., действующего в защиту осужденного К.В., которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора К.Е.Н., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
В апелляционной жалобе осужденный К.В. просит приговор суда изменить - снизить срок наказания, учесть его состояние здоровья, семейное положение - мать инвалид, нуждается в его помощи, проживает в Белоруссии.
Уголовное дело рассматривалось в порядке ст. 40 УПК РФ, в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Обвинение К.В. предъявлено по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Санкция данного закона предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
Юридическая квалификация действий осужденного К.В. по предъявленному обвинению, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился осужденный - является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному К.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства в достаточной степени, в том числе и состояние здоровья осужденного.
По делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой, К.В. хроническим временным психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает.
Суд апелляционной инстанции обсудил доводы указанные в апелляционной жалобе и считает, что суд первой инстанции назначил справедливое наказание, соразмерное содеянному и данным о личности осужденного, не являющееся чрезмерно суровым.
Суд обсудил вопрос о применении ст. 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания нет.
Назначенное наказание, по мнению суда апелляционной инстанции - является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2016 года в отношении осужденного К.В. - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу - без удовлетворения.
