Статья 51 УПК РФ. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Обязательное участие защитника) по состоянию на сегодняшний день.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
22 ноября 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
5 декабря 2001 года
Раздел II. Участники уголовного судопроизводства
Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
СТАТЬЯ 51 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА)
1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;
8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
(п. 8 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Ст.51 УПК РФ (Обязательное участие защитника). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 51 УПК РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 N 3046-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ибрагимова Ибрагима Магомедовича на нарушение его конституционных прав статьями 50, 51, 412.4 и 412.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2020 N 77-2724/2020
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020 N 77-2074/2020
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор изменен, срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 N 77-1443/2020
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы. Решение: Постановление отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2020 N 77-2168/2020
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ (покушение; кража; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Акты оставлены без изменения.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 N 77-1086/2020
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Определение: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2020 N 77-1122/2020
Приговор: Ст. ст. 30, 228.1, 228.1 УК РФ (приготовление/покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Судебные акты оставлены без изменения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2020 N 77-1572/2020
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2020 N 77-2311/2020
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление; покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Судебные акты изменены, назначенное наказание смягчено.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020 N 77-532/2020
Приговор: По п. "б" ч. 3, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 УК РФ (приготовление; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Акты оставлены без изменения.
Кассационное определение Кассационного военного суда от 24.11.2020 N 77-291/2020
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Определение: Приговор и апелляционное постановление отменены; дело направлено на новое рассмотрение в тот же гарнизонный военный суд в ином составе судей.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение/незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Решение: Постановление оставлено без изменения.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.12.2020 по делу N 10-189944/2020
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения. Решение: Постановление оставлено без изменения.
Приговор: Ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.07.2020 по делу N 33а-9112/2020
Категория: Споры с МВД России. Требования заявителя: О признании незаконными действий, бездействия органов внутренних дел, письменного указания. Обстоятельства: Адвокат, участвовавший в защите подозреваемых по уголовным делам, указал, что орган внутренних дел необоснованно уклонялся от оплаты вознаграждения в размере, указанном в постановлениях следователя, оспариваемые действия обоснованы ссылкой на письменные указания, которые противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации. Решение: Удовлетворено в части.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 19.11.2019 N 44У-283/2019
Обстоятельства: Постановлением принято решение о возвращении ходатайства для устранения недостатков. Решение: Постановление отменено, материал передан на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 10.04.2020 N 22-22/2020
Приговор: По пп. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Определение: Приговор изменен, снижено наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с организационно-распорядительными функциями, на срок 1 год.
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 51 УПК РФ
Комментарий к статье 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Новая, актуальная редакция ст. 51 УПК РФ.
