Статья 25.1 УПК РФ. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) по состоянию на сегодняшний день.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
22 ноября 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
5 декабря 2001 года
СТАТЬЯ 25.1 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЯЗИ С НАЗНАЧЕНИЕМ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В ВИДЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА)
1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Ст.25.1 УПК РФ (Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.06.2018).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 25.1 УПК РФ
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2020 N 77-544/2020
Приговор: Ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 N 88-1962/2019
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованной выплаты, произведенной на основании подложных документов. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, как лицо, состоящее на службе в государственном органе, получал денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения, при этом использовал подложные договоры найма и фактически в квартире не проживал. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 N 77-193/2020
Приговор: Ст. 161 УК РФ (грабеж). Определение: Постановление отменено, дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Приговор: Ст. 258.1 УК РФ (незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу...). Кассационное определение: Приговор отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но иному мировому судье, со стадии судебного разбирательства.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2020 N 77-16/2020
Обстоятельства: Постановлением уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено с назначением судебного штрафа. Кассационное определение: Постановление изменено: исключено указание о назначении судебного штрафа за каждое преступление, а также указание о применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений; определен назначенный судебный штраф и срок для его оплаты.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2020 по делу N 77-718/2020
Приговор: Ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Судебные акты оставлены без изменения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2020 N 77-371/2020
Приговор: Ст. ст. 30, 204.1 УК РФ (приготовление /покушение; посредничество в коммерческом подкупе). Определение: Судебные акты отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в районный суд, в ином составе суда.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 по делу N 77-58/2020
Обстоятельства: Постановлением прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого по ст. ст. 222, 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств). Определение: Акты оставлены без изменения.
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020 N 16-457/2020
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров). Решение: В удовлетворении требования отказано.
Кассационное определение Кассационного военного суда от 06.05.2020 N 88а-846/2020
Требование: Об оспаривании решения аттестационной комиссии войсковой части и действий командира войсковой части, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части. Обстоятельства: Истец указал, что он обвинялся в совершении преступлений. По его ходатайству уголовное дело в отношении него прекращено, он освобожден от уголовной ответственности. Однако он был уволен с военной службы. Решение: Требование удовлетворено частично.
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 25.1 УПК РФ
Комментарий к статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Новая, актуальная редакция ст. 25.1 УПК РФ.
