Статья 21 УПК РФ. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Обязанность осуществления уголовного преследования) по состоянию на сегодняшний день.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
22 ноября 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
5 декабря 2001 года
Глава 3. Уголовное преследование
СТАТЬЯ 21 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОБЯЗАННОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ)
1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.
2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
3. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.
(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
5. Прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве.
(часть пятая введена Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
Ст.21 УПК РФ (Обязанность осуществления уголовного преследования). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.06.2018).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 21 УПК РФ
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 N 66а-124/2020
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Решение: Требование удовлетворено частично.
Приговор: Ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.09.2019 по делу N 10-14948/2019
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п.п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2019 N 22-1092/2019
Обстоятельства: Постановлением производство по уголовному делу в отношении обвиняемого по ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Апелляционное определение: Постановление оставлено без изменения.
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 16.07.2019 N 22-3440/2019
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Постановление: Приговор изменен, указано о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных и государственных органах, а также органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев.
Требование: О восстановлении срока обжалования приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Обстоятельства: Истец проходил службу на должности заместителя начальника отдела. Всем сотрудникам отдела была начислена ежегодная денежная премия. При этом истцу данная денежная премия начислена не была в связи с привлечением его к дисциплинарному взысканию в виде выговора в период службы. Однако копия приказа ему не была вручена. О наложении взыскания истец не знал, ознакомлен не был, поэтому не мог своевременно обратиться в суд за защитой своих трудовых прав. Решение: В удовлетворении требования отказано.
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 21 УПК РФ
Комментарий к статье 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Новая, актуальная редакция ст. 21 УПК РФ.
