Статья 22 УПК РФ. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании) по состоянию на сегодняшний день.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
22 ноября 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
5 декабря 2001 года
Глава 3. Уголовное преследование
СТАТЬЯ 22 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРАВО ПОТЕРПЕВШЕГО НА УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ)
Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Ст.22 УПК РФ (Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.06.2018).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 22 УПК РФ
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 N 77-172/2020
Обстоятельства: Постановлением уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), прекращено в связи с отсутствием в их деянии состава преступления. Определение: Постановление оставлено без изменения.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2019 по делу N 88-1818/2019
Требование: О компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал на то, что незаконным привлечением к уголовной ответственности по заявлению ответчика ему причинены нравственные и физические страдания. Решение: В удовлетворении требования отказано.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2020 N 88-1101/2020
Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении его к уголовной ответственности. Приговором мирового судьи он оправдан по обвинению в совершении преступления в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Решение: В удовлетворении требования отказано.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2019 N 88-1785/2019
Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала на то, что она была оправдана по уголовному делу по частному обвинению, а заявление ответчика о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении нее по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ было подано с целью причинения ей вреда. Решение: В удовлетворении требования отказано.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2020 по делу N 33-4729/2020
Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приговором суда по уголовному делу частного обвинения был оправдан. Решение: В удовлетворении требования отказано.
Требование: О возмещении убытков, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Обстоятельства: Потерпевший ссылается на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений. Решение: В удовлетворении требования отказано.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.05.2018 N 33-7578/2018
Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Обстоятельства: Истец указал, что приговором он был оправдан по обвинению в совершении преступления, необоснованно выдвинутому и поддержанному в суде частным обвинителем (ответчиком), истец вынужден был защищать свои права и интересы, свою репутацию в судебном порядке, что причинило ему глубокие нравственные страдания. Решение: В удовлетворении требования отказано.
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 22 УПК РФ
Комментарий к статье 22 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Новая, актуальная редакция ст. 22 УПК РФ.
