Статья 59 УПК РФ. Переводчик

Статья 59 УПК РФ. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Переводчик) по состоянию на сегодняшний день.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

22 ноября 2001 года

Одобрен

Советом Федерации

5 декабря 2001 года

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства

СТАТЬЯ 59 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПЕРЕВОДЧИК)

1. Переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

2. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение. Вызов переводчика и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 169 и 263 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Переводчик вправе:

1) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. Переводчик не вправе:

1) осуществлять заведомо неправильный перевод;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

(п. 3 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

5. За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в производстве по уголовному делу.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 59 УПК РФ

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 N 77-2752/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Судебные акты оставлены без изменения.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2020 N 88-7825/2020

Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: Об оплате труда переводчика. Обстоятельства: Истец указал, что в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям оплата труда граждан осуществляется с учетом установленных процентных надбавок и (или) районных коэффициентов к заработной плате. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2020 N 16-2025/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ. Решение: Производство по делу прекращено.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 N 88-8961/2020

Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 2) О взыскании социальных выплат. Обстоятельства: Истец указал, что за период работы внештатным переводчиком с его вознаграждений удерживался налог на доходы физических лиц, однако страховые выплаты (взносы) на обязательное пенсионное и медицинское страхование не производились. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2020 по делу N 33-23360/2020, 2-8621/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг. Требования исполнителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги в качестве переводчика по уголовному делу, однако вознаграждение в отсутствие договорных отношений перечислены постороннему лицу. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2012 N 22-71/2012

Неправильное применение уголовного закона влечет за собой отмену приговора в соответствующей части, поскольку действия осужденных квалифицированы по статье 228.1 УК РФ, а наказание им назначено по статье 228 УК РФ, то есть за преступление, в совершении которого обвинение им не предъявлялось и их вина не признана, в связи с чем приговор суда подлежит отмене.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.08.2016 по делу N 22-6571/2016

Приговор: Ст. ст. 30, 33, 228.1 УК РФ (приготовление/покушение; соучастие; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, действия осужденного-1 переквалифицированы на ст. ст. 30, 228.1 УК РФ, к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по ранее вынесенному приговору. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена формулировка о совершении преступления осужденным-2 в составе организованной группы.

КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 59 УПК РФ

Комментарий к статье 59 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Новая, актуальная редакция ст. 59 УПК РФ.