Статья 57 УПК РФ. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Эксперт) по состоянию на сегодняшний день.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
22 ноября 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
5 декабря 2001 года
Раздел II. Участники уголовного судопроизводства
Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства
СТАТЬЯ 57 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЭКСПЕРТ)
1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.
3. Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4. Эксперт не вправе:
1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
(п. 6 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ст.57 УПК РФ (Эксперт). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 57 УПК РФ
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 77-49/2021
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Судебные акты оставлены без изменения.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 N 77-2056/2020
Приговор: По ч. 2 ст. 228, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Акты изменены: исключено из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств; назначенное наказание смягчено.
Приговор: По ч. 3 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Акты оставлены без изменения.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 N 77-344/2020
Приговор: По пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор изменен, исключена из числа доказательств ссылка на показания лица в качестве свидетеля.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 N 77-3188/2020
Приговор: По ч. 2 ст. 228, пп. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Акты оставлены без изменения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 N 77-2387/2020
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Определение: Судебные акты изменены, исключены из приговора ссылка суда на явку с повинной осужденного как на доказательство его вины, указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначенное наказание смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021 N 77-3475/2020
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Решение: Постановление оставлено без изменения.
Приговор: По ч. 1 ст. 30, пп. "б" ч. 3 ст. 228.1, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (приготовление; покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Кассационное определение Кассационного военного суда от 14.07.2020 N 77-120/2020
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об обжаловании решения Генерального прокурора РФ или его заместителей о выдаче лица иностранному государству. Решение: Постановление оставлено без изменения.
Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 10-187678/2020
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Категория спора: Возмездное оказание услуг. Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Заключением судебной экспертизы установлены недостатки, допущенные ответчиком при заполнении медицинской документации истца и оказании стоматологических услуг, истец нуждается в восстановлении целостности зубных рядов с обязательным проведением мероприятий терапевтической и хирургической подготовки, при этом ответчик частично возместил стоимость лечения по исправлению врачебных ошибок. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - удовлетворено.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.06.2019 по делу N 33а-10852/2019
Требование: О признании незаконным ответа, данного бюро судебно-медицинской экспертизы. Обстоятельства: Истец указал, что в целях оказания квалифицированной юридической помощи запросил в бюро информацию о номерах судебных экспертиз и периодах их проведения по материалам уголовного дела, на который получил ответ о том, что бюро не ведет учет экспертиз по номерам уголовных дел и запрошенные сведения относятся к информации с ограниченным доступом, полагал, что такой ответ является незаконным, отказ в предоставлении документов нарушает закон, права адвоката и препятствует оказанию квалифицированной юридической помощи. Решение: В удовлетворении требования отказано.
Определение Ростовского областного суда от 25.02.2020 по делу N 22-874/2020
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключен квалифицирующий признак - "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", назначенное осужденному наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 57 УПК РФ
Комментарий к статье 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Новая, актуальная редакция ст. 57 УПК РФ.
