Статья 27 УПК РФ. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Основания прекращения уголовного преследования) по состоянию на сегодняшний день.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
22 ноября 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
5 декабря 2001 года
СТАТЬЯ 27 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ)
1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
3) вследствие акта об амнистии;
4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
6) исключен. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ;
7) исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ;
6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.
Ст.27 УПК РФ (Основания прекращения уголовного преследования). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.06.2018).
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 2 ст. 27 УПК РФ см. Постановление КС РФ от 15.10.2018 N 36-П.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 27 УПК РФ
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2020 N 77-412/2020
Приговор: Ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища). Определение: Судебные акты отменены, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 N 77-125/2020
Приговор: Ст. ст. 228, 30, 228.1, 228.1 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств, приготовление к сбыту наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств). Определение: Приговор изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, он освобожден от назначенного наказания на основании ст. 78 УК РФ за истечением срока давности; исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2020 N 88-3319/2020
Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу. Обстоятельства: Приговором суда истец по предъявленному обвинению в совершении преступлений оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, а также в связи с отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию. Решение: Требование удовлетворено частично.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2019 N 77-3/2019
Приговор: Ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Дело передано на новое рассмотрение.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 по делу N 88-1403/2020
Обстоятельства: Апелляционным определением заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда оставлено без удовлетворения. Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
Приговор: Ст. ст. 30, 228.1, 228, 228.1 УК РФ (приготовление/покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, исключено указание на осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия осужденных переквалифицированы, наказания снижены.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2020 N 77-213/2020
Приговор: Ст. ст. 30, 228, 229.1 УК РФ (приготовление/покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...). Определение: Акты в части осуждения по ст. ст. 30, 228, 229.1 УК РФ отменены, производство по делу в этой части прекращено, зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 N 88-5122/2020
Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела и осуществления уголовного преследования было нарушено его право на свободу и личную неприкосновенность. Решение: Требование удовлетворено частично.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 N 88а-1692/2020
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, поскольку ссылки заявителя на добросовестность его действий как собственника земельного участка и на невозможность оспариваемым предписанием понудить его к сносу самовольной постройки, по существу, сводятся к переоценке выводов судов, следовательно, они не могут являться основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Определение оставлено без изменения.
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 27 УПК РФ
Комментарий к статье 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Новая, актуальная редакция ст. 27 УПК РФ.
