Статья 58 УПК РФ. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Специалист) по состоянию на сегодняшний день.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
22 ноября 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
5 декабря 2001 года
Раздел II. Участники уголовного судопроизводства
Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства
СТАТЬЯ 58 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СПЕЦИАЛИСТ)
1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
2. Вызов специалиста и порядок его участия в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
2.1. Стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 71 настоящего Кодекса.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
3. Специалист вправе:
1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Ст.58 УПК РФ (Специалист). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 58 УПК РФ
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 N 77-992/2020
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Решение: Акты оставлены без изменения.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2020 N 88-1444/2020
Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Ответчик в указанный период времени спорные денежные средства по мере их поступления умышленно удерживал на расчетных счетах, открытых в коммерческих банках, чем причинил истцу ущерб. Решение: Удовлетворено.
Приговор: По ст. 125; ч. 3 ст. 264 УК РФ (оставление в опасности; нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Определение: Апелляционное постановление отменено; материалы уголовного дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции с иным составом судей. В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2020 N 77-919/2020
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 N 77-1824/2020
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ (мошенничество; служебный подлог). Определение: Акты изменены: исключено из квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 292 УК РФ и описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности; снижено назначенное наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ; переквалифицированы действия осужденного с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог). Определение: Приговор изменен, исключено указание об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2019 по делу N 77-29/2019
Приговор: Ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Постановление: Приговор изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного приговором суда от 15.01.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2020 N 77-1170/2020
Приговор: По ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 2 ст. 174.1, ч. 5 ст. 33 УК РФ (присвоение или растрата; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; пособничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Кассационное определение Кассационного военного суда от 28.01.2021 N 77-27/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Определение: Приговор изменен, исключено из приговора назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства.
Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2015 N 22-3481/2015
Приговор: По ст. 228.1 ч. 3 п. "б", ст. 228.1 ч. 4 п. "г", ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Определение: Приговор оставлен без изменения.
Постановление Президиума Тульского областного суда от 10.06.2014 N 44у-86/14
В удовлетворении кассационной жалобы, поданной на судебные акты по уголовному делу о покушении на мошенничество, совершенном путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, организации фальсификации доказательств по гражданскому делу, отказано, поскольку требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами были выполнены. Уголовное судопроизводство осуществлялось на основе состязательности и равноправия сторон, какой-либо предвзятости, заинтересованности председательствующего судьи по делу не установлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.09.2020 N 10-17182/2020
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Приговор: Ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Постановление: Приговор изменен, исключено указание на опасный рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, назначенное наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 58 УПК РФ
Комментарий к статье 58 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Новая, актуальная редакция ст. 58 УПК РФ.
